本案是一起机动车交通事故责任纠纷案，委托人为本案原告李某，委托律师为王茜律师。2014年10月9日，被告祝某未依法取得机动车驾驶证，驾驶小轿车沿河北区金钟河大街由西向东未按交通信号灯通行规定驶入争光路交口内，遇被告杨某驾驶小轿车沿金钟河大街由东向南左转争光路，被告祝某所驾车前部左侧与被告杨某所驾车右侧前部接触后，被告祝某所驾车左侧后部与被告杨某所驾车右侧后部接触，后被告祝某所驾车前部与沿金钟河大街由西向东行驶的本案原告自行车驾驶人李某所驾车后部及左侧接触，造成原告李某受伤及各方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，被告祝某负事故全部责任，原告李某不负事故责任。此次事故给原告造成了巨大的伤害，第一次起诉时只获得了部分赔偿，现二次手术治疗终结再次委托律师提起诉讼。律师工作及亮点：此次为委托人第二次委托律师，律师在接受委托后，回顾案情马上着手诉讼准备工作。这次诉讼之前，委托人已经进行了第二次手术治疗，意味着可以进行伤残鉴定，于是在起诉前，律师先咨询法医做到对伤残鉴定结论及材料的准备做到心中有数。之后，起诉到法院顺利进行伤残鉴定，并准备好关于所有赔偿项目的证据材料，给法官提供最全面的证据，最终法官支持了原告绝大部分的诉讼请求。案件结果：本案最终判决结案，法院判决委托人应获赔偿数额总计近14万元。委托人对律师的工作非常满意。

本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，律师代理的是伤者即原告刘某。2018年12月23日刘某在北门外大街西侧辅路内东侧机动车道内靠东侧站立面朝东在估衣街公交车站处扫地。此时，被告窦某驾驶小型客车沿北门外大街西侧辅路内东侧机动车道由北向南行驶，行驶至估衣街公交车站附近时，未注意观察，未保证安全，窦某车前部左侧与刘某身体左侧及铁簸箕接触，造成刘某倒地受伤，刘某扫地工具铁簸箕、扫帚受损的交通事故。交通事故认定书认定被告窦某负事故全部责任，刘某无责任。被告窦某驾驶的车辆实际所有人为被告公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西文公司投保了交强险及商业三者险。事故导致原告受伤严重，故而成诉。律师工作及亮点：律师接受委托后，首先为委托人讲解了关于交通事故案件的所有相关法律问题，并指导委托人准备各证据提供材料。由于委托人基本治疗终结时，刚好是新的赔偿标准要出台之时，因此与委托人约定好待新标准出台后提起诉讼。新标准出台后，律师到法院起诉预立案并申请伤残鉴定，待多次催促法官后，方安排时间进行伤残鉴定，但由于委托人在鉴定时的表现，鉴定机构没有为委托人进行伤残鉴定，不得已只能撤回伤残鉴定申请。过后再次提起诉讼，于是就进入了2020年年初，在疫情期间，委托人面临着要做二次手术的情形，如果做了手术，很可能就无法鉴定伤残，可是由于疫情的原因，案件又没有进展，于是律师尝试联系保险公司，在多次与保险公司的沟通之下，最终达成和解，保险公司在没有进行伤残鉴定的情况下认可了十级伤残并赔偿了相应的项目。 案件结果：委托人与保险公司达成和解，最终获得赔偿近30万元。委托人对案件结果和律师的工作都表示非常满意，并送来锦旗以示感谢。

本案是一起交通事故纠纷，委托人彭某系本案原告。2019年7月3日委托人与被告孙某发生交通事故，造成原告受伤，经交通队认定，被告孙某承担事故全部责任，委托人不承担事故责任。原告在事故发生后送往天津医院治疗，经诊断：胫骨平台骨折，其手术治疗采用外固定支架和内部植入一枚空心钉。律师工作及亮点：胫骨平台骨折有钢板钢钉的伤情一般可以鉴定为伤残等级十级，但是取出钢板钢钉后，一般很难鉴定为十级伤残。本案原告胫骨平台骨折，采用外固定支架，但在2019年10月 31日做了二次手术(外固定拆除)，将外固定和空心钉取出。 原告做了二次手术后其伤情很难鉴定为十级伤残。同时律师曾带着委托人去专门的鉴定机构咨询，鉴定人员认为原告伤情很难构成伤残等级，风险很大。如果原告伤情不构成伤残等级，那么原告可以主张包括医疗费在内的赔偿最多为7万元。若构成伤残等级，原告可主张赔偿款23万元，这就说明是否构成伤残等级，原告主张的赔偿数额相差15万元。律师在本案立案后，积极与法官和被告保险公司沟通，在未做伤残等级鉴定的情况下，与保险公司关于误工期，营养期，护理期以及伤残等级鉴定达成一致意见。被告保险公司同意原告误工期180天。护理期60天，营养期90天，伤残等级十级，原告对此意见表示特别满意。在律师沟通的情况下，保障了原告可以按照伤残等级十级的标准主张赔偿数额。因春节前法官表示案件量比较大，没有时间组织调解，要求春节后组织原告与被告去法院调解，但律师考虑若春节后调解，被告保险公司也许存在反悔的可能，不同意按照伤残十级赔偿，另外春节后原告伤情恢复的越来越好，就更加难以鉴定伤残等级。随后律师又多次找法官沟通协调调解时间，最终在春节放假前安排了庭审时间，在法院达成调解协议。案件结果：本案最终达成调解意见，被告保险公司赔偿原告19万8千元，被告孙某赔偿原告2000元，总计20万元，并已拿到全部赔偿款。委托人对调解结果表示非常满意，对律师做了大量工作表示衷心的感谢。

本案是一起交通事故纠纷案件，委托人周某系本案原告。委托人周某与被告张某发生交通事故，经交通队认定，委托人不承担事故责任，被告张某承担事故全部贵任。委托人医疗费花费6千余元，在事故发生后与保险公司协商赔偿事宜，保险公司同意赔偿包含医疗费在内总计一万五千元。委托人对该赔偿数额不满意，遂委托我所曹晓冉律师为其办理诉讼案件。 律师工作及亮点：律师在接受委托人委托后发现，虽然委托人伤情达不到评定伤残等级的标准，但是委托人的伤情存在误工期、营养期、护理期。另外委托人与丈夫系个体工商户，其丈夫为营业执照负责人，这样可以试着按批发零售业的标准主张护理费及误工费。因为批发零售业的标准比居民服务业的标准高出近一倍。虽然委托人与其丈夫共同经营，但是委托人提供不出其经营商铺的证据，保险公司认为委托人的误工费应当按照居民服务业给付。最终在律师与保险公司多次沟通调解下，保险公司同意委托人的误工费和护理费按照批发零售业主张。律师分析，本案如果在法院判决的情况下，最终判决数额也不一宁会比调解数额高。本案调解既解决了双方矛盾，又达到委托人的目的，还节省了司法资源，调解也不失为一种解决矛盾的好方式。案件结果：经过律师多次沟通调解，最终本案调解数额为44116元。委托人的心理赔偿数额最低为33000 元，该调解数额远超过委托人满意数额万余元。委托人对该调解结果非常满意，而且也在最短时间内收到了全部赔偿款。也对律师在委托期间做的大量工作表示感谢。