本案是一起交通事故案件，律师代理原告柴某。2017年12月23日7时，被告薛清鹏驾驶小型越野客车与原告身体发生接触，造成柴某倒地受伤及事故车辆受损的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告入院住院治疗。经诊断为颅脑损伤，右枕、大脑纵裂硬膜下出血，两额叶、枕叶脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，额部多发头皮挫裂伤，两侧鼻骨骨折，左眼眶内上壁、顶壁多发骨折，颌面部多发挫伤、牙脱落，右侧尺骨骨折，左侧髂骨骨折，耻骨骨折，髋骨骨折，骶骨左侧骨折，腰5左侧横突骨折等伤情，造成了原告多项费用损失。因原告伤情严重，已无自主意识，因此，其妻子作为法定代理人，找到律师，希望可以维护其合法权益。 律师工作及亮点：律师接受委托后，协助当事人整理相应的证据材料，并与当事人沟通案情。对当事人的伤情进行了深入的分析研究，从医院的病历描述来看，其伤情并不是特别严重，但事实上其已丧失自理能力和自主意识。此情况很有可能对伤残鉴定产生影响。因此，律师与当事人沟通，希望他们可以到医院进一步复查，写明患者的真实情况，但委托人也迟迟没有复查。起诉以后，我方申请了伤残鉴定、护理依赖鉴定、两期鉴定，以及护理人数鉴定等，因原告本人无法行动，遂申请鉴定机构上门进行鉴定。鉴定人在看过原告的情况后，也认为患者的情况要比病历记载严重的多，如果按病历进行鉴定，也就是五级伤残，但其实际情况应属一级伤残，也希望当事人可以到医院进一步检查，写明患者的真实情况。其后，律师多次与家属一同到医院与医生沟通，并几次到鉴定机构沟通情况，最终，完善了病历材料，原告的伤情鉴定为一级伤残，完全护理依赖。庭审中，被告对鉴定结果提出了质疑，要求重新鉴定，但律师据理力争，以其在鉴定时并未到场见证，并不了解当事人的情况为由，认为其存在拖延诉讼，浪费司法资源的嫌疑，不同意其提出的重新鉴定要求。法院在评议后，支持了我方的意见，其后，对方表现出调解的意愿，但却一直不同意赔偿，仅称对之前垫付的医药费不再主张，在多次调解沟通后，双方的差距逐渐缩小。再次开庭后，在法官的主持下，双方再次进行调解，并最终达成了调解意见，实现了原告的诉讼目的，案件圆满解决。 案件结果：调解结案，我方主张9年护理依赖费用，加上其他各项损失，共计赔偿金额961923.21元，最终调解金额为68万元，且委托人已拿到全部赔偿款，委托人对此结果非常满意。

本案是一起机动车交通事故责任纠纷案，原告崔某的家属委托我所律师担任诉讼阶段代理人。2015年3月被告姜某驾驶机动车行驶至事故地点时，与原告崔某骑电动自行车接触，造成原告崔某受伤昏迷不醒，车辆受损的交通事故。事故认定阶段，律师也曾作为代理人，在经过听证等程序后，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队事故处理大队出具的交通事故认定书，认定被告姜某事故全部责任，原告崔某不负任何责任。委托人对律师的工作非常认可，故而在起诉索要赔偿的阶段也委托律师进行代理。律师工作及亮点：交通事故认定书作出后，对方申请复核，律师为了终止复核程序，在最短的时间内提起诉讼，让对方全责的认定结论得以固定。后律师依据交警出具的事故责任认定书向对方主张赔偿全部损失。律师从原告角度出发，搜集证据，面对对方对证据的不认可，据理力争。案件结果：本案最终判决原告的诉讼请求几乎得到全部的支持，并且经过执行帮助委托人拿到了大部分赔偿款。

本案是一起机动车交通事故责任纠纷案，委托人为本案原告，委托律师为王茜律师。2019年5月18日下午，被告王某驾驶的小型客车停在先春园大街环路，被告曹某乘坐王某所驾小客车，原告骑电动自行车沿团结环路行驶，被告曹某开左后车门下车过程中，所开车门与原告所骑电动自行车接触，致原告受伤的交通事故。经天津市公安局交通管理局红桥支队西青道大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)认定被告王某负主要责任，曹某负次要责任，原告无责任。事故发生后原告受伤严重，在交警队指定的天津市人民医院进行住院治疗，经诊断为:右侧第2-6肋及左侧第4-5前肋骨折伴骨痂形成，右侧第3-5肋软骨骨折，右肺下叶纤维索条等多处伤情。双方就损失问题无法达成一致，故而委托律师提起诉讼。律师工作及亮点：本案律师在接受委托时，了解案情后马上着手诉讼准备工作。首先，对于没有住院的委托人来说，如果不能定伤残，那么索赔损失不会太多。因此，律师先对其伤残能否鉴定进行了评估，根据其伤情肋骨骨折的根数不足以鉴定为十级伤残。后经律师咨询法医，得知肋骨骨折存在一定的特殊性，也就是说最初拍的片子未必能够百分之百的显现准确的骨折根数，所以建议当事人再照-一次片子，结果比最初的诊断多了两根骨折，故而可以鉴定为十级伤残。有了这样一个前提，律师尽快立案起诉，将案件进入诉讼程序，顺利做出对原告有利的鉴定结论，最终与对方达成调解，使得原告得到应有的赔偿。案件结果：本案最终调解结案，委托人获得赔偿57443.52元。委托人对律师帮助其鉴定上十级伤残，获得预想以外的赔偿非常感激。

原告闫某与被告魏某于2011年4月28日发生交通事故，经事故认定书认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。该纠纷一案于2013年6月27日已经经天津市河东区人民法院审理判决，其中护理依赖赔偿、残疾赔偿金赔偿期限自2013年计算五年时间，因原判决赔偿项目给付期限已满，但原告仍然生活不能自理，遂原告委托我所刘丹律师代理此案。律师工作及亮点：一、律师在咨询阶段就已经向当事人阐明了关于已经经过伤残鉴定后二次治疗的医疗费用，根据相关法院政策是不予以支持的，但律师会按照其意愿进行请求，取得了当事人的极大信任。二、在诉讼过程中律师多次与法官进行沟通，说明当事人现身体状况，并通过住院相关的证据支持，希望能为当事人争取到医疗的相关费用。三、律师通过大量检索相关法律依据及判例，成功为当事人争取到护理依赖部分的费用以及残疾赔偿金的费用，使得当事人利益最大化。案件结果：本案最终判决结案，委托人对律师在委托期间内所做的大量工作表示感激，对案件结果表示满意。