本案是一起遗产继承纠纷案件，委托人是被告Y某2。Y某2系Y某1与G某夫妻从1岁时抱养，不存在血缘关系。Y某1于2019年去世，Y某2在其父亲去世后便陪伴其母亲G某共同生活，因Y某1去世之时并未留有遗嘱，Y某2为了让其养母G某能够安享晚年，并没有要求立即进行遗产继承的分割，始终照顾着G某的日常生活。由于G某观念比较传统，始终认为Y某2系养女没有血缘关系，所以私下与其侄子G某1、侄女G某2签订了遗赠抚养协议，协议约定房产中属于G某的份额由其侄女G某2继承，其存款52万元由其侄子G某1保管。并且其侄女G某2留有录像为证，对上述事实委托人Y某2始终不知情，在G某过世后一月有余，委托人便被G某2告上法庭，要求继承Y某2正在居住的，所有权登记为Y某1的房屋。律师工作及亮点：律师接受委托后，第一时间为委托人Y某2理清了应诉思路，建议申请律师调查令，充分调取被继承人G某生前的所有财产，以便寻找对己方有利的应诉切入点。在征得委托人同意后，律师向人民法院申请了《律师调查令》前往G某生前周边的所有银行进行调证，共计调查出G某生前名下有60多万元存款，并已全数被其侄女G某1取走。在取得该关键证据后，律师向人民法院申请，就该部分存款进行一并的遗产分割，这样既节约司法资源，还能够减轻我方委托人的诉累，最重要的是，如果分开审理，可能会出现我方需要就案涉房屋给与G某1一半的份额，但因钱款已被取走，即便人民法院判决该部分钱款由我方继承也难以顺利执行的重大风险。但是，由于G某生前的遗嘱载明，案涉款项由其侄子G某2保管，但本系G某1提起的诉讼，需要追加G某2到本案中一同参诉，这给律师及承办法官都造成了难题，在本案中是否能够顺利追加G某2为第三人成为了持有较大法律分歧的问题。经过律师的多次沟通，不懈努力，最终人民法院同意一并审理G某遗留的房产份额及律师调查出的存款问题，并顺利将G某2追加为本案的必要诉讼参与人。庭审中，原、被告双方就律师调查出的62万元到底由谁继承展开了激烈辩论，G某1表示其将案涉款项取出后以现金形式交给了G某，并亲眼看到G某将款项交付给了G某2；但G某2认为应当遵照G某得意思交由其进行处分，其却并未收到案涉款项；我方则主张案涉款项G某仅仅表示交由G某2保管，并非由G某2继承，并且G某1取出款项后，没有证据能够证明钱款去向，因此应当认定该部分财产为G某未曾进行主观分配的遗产，按照法定继承全额由委托人Y某2继承。律师还向人民法院提交了诸多证据以证明G某1与G某2在与G某签订遗赠抚养协议之后并未依照法律规定履行对G某得生养死葬义务，恰恰相反G某生前的一切医疗、养老等支出均是由Y某1所照料。 案件结果：在经过近8个月的诉讼后，最终人民法院认定了律师调查出的62万元为未被分配遗产，按照法定继承顺位由委托人Y某2继承，由于G某1、G某2未全面尽到对G某得生养死葬义务，存在一定瑕疵，应当适当少分得G某得遗产，人民法院酌情将G某1应分得的房屋份额与Y某2应继承的62万元存款进行折抵，为委托人以62万元对价保住了近200万元的唯一居住房屋。G某1、G某2不服，上诉至中级人民法院，最终维持原判。充分保障了委托人的合法权益。结案后，委托人为律师送来锦旗以表达委托人的感激之情。

某公产房原承租人为父亲，母亲去世，原告兄弟三人。2004年父亲去世后，因原告弟弟的儿子户籍在房屋地址，故其成为新的承租人。当时原告和另一个兄弟不知情。2020年该公产房拆迁，原告主张分割拆迁款，获益者父子拒绝。故成诉。律师工作及亮点：一、 现委托人提出的房产因拆迁，国家按政策给了承租人一定量的补偿。属于国家的物质房产已不存在，公房变成了遗产。所以这处房屋拆迁款应该被视为遗产；二、 张大爷去世后，继承人是三个儿子，且三个儿子都健在，所以他们的权利是一样的。房子虽过户到长子儿子名下，但应属于“代持”，仅为管理方便，不能认定房屋权利属于长子儿子；三、过户公产房承租权时，两位委托人从未声明放弃房屋权利。案件结果：最终法官支持原告主张，分割拆迁款。委托人对律师工作十分满意，对本案结果也十分满意。

夫妻婚后购房，男方父母部分出资，其余贷款，房子登记在男方名下。闹离婚时，关于房产的归属，二人各持己见，女方求助到我所，婚姻法务部部长张律师接受女方的委托。夫妻结婚四年生育一子，儿子半岁时，买的上述房产。当时是男方父亲卖了自己的一套郊区房得款60余万元给他们做首付，之后又贷款近60万元买下一套市区的房子。几年后，二人闹离婚。先是女方起诉，因男方不同意，被法院判决驳回。第二次是男方起诉离婚，女方作为被告应诉时，求助到击水律师事务所。张律师了解得知，双方当事人对离婚都没有意见，但在房产的分割上意见相佐。男方认为，买房的时候，女方没出钱，房款大部分是男方父母出的，跟女方没关系，所以是男方个人财产，如果离婚，女方不应参与分割房产。男方的代理律师也是这个代理意见，并且认为涉案房产及其增值部分均属于男方，男方律师还将买房时男方父母出资的一应证据调取完备。女方的代理人张律师却认为，涉案房产应为夫妻共同财产。 律师工作及亮点：庭审中，关于房子的首付款60多万元的性质，当事双方发生分歧。男方称，这笔钱是男方父母赠与自己一方的。男方父亲也出庭作证，证明男方的观点。张律师指出，在第一次女方起诉离婚时，男方曾说过，涉案房屋的首付部分是父母借给他们的。前后说法自相矛盾，在对方意见不明确情况下，应视为男方父母赠与夫妻的共同财产。 案件结果：最终，法院在判决中采纳了女方代理律师的意见，认定涉案房屋是夫妻共同财产，首付部分视为共同赠与。关于房产分割，考虑到房屋升值、孩子归男方抚养且有尾款未还等原因，判决涉案房屋归属男方，剩余贷款由男方自行承担，同时，男方给付女方折价款90万元。 律师提醒：天津击水律师事务所张律师提醒市民，婚后购房一方父母部分出资写在单方名下，应书面明确是债权债务关系还是赠与个人，如未明确，法院可能认定为赠与共同。

“80后”小两口结婚是选择裸婚，婚后男方父母出首付贷款买房，写在男方名下。几年后，二人闹离婚，女方名下没任何财产，想得到该房产及争孩子抚养权并不占优势，于是，女方慕名找到天津击水律师事务所婚姻法务部部长张律师。事实上这已经是他们第二次诉讼离婚了。两次都是女方提出的，第一次起诉时，孩子在男方那，女方咨询了律师，离婚时，孩子在哪一方，一般情况下，法院就会判决孩子归哪一方共同生活，女方撤诉，之后把孩子接回来，再起诉离婚。 律师工作及亮点：律师接受委托后，仔细了解了案情。关于双方的共同财产，一套房子婚后贷款购买，首付是男方父母出的，存在夫妻关系存续期间的共同还贷部分。男方称，男方父母出资部分是对男方个人的赠与，没有女方的份，因为房价上涨，首付款产生的增值也属男方个人财产，与女方无关。张律师提出，论理，共同还贷的增值部分应该属于夫妻共同财产，何况还有相关法律规定。此外，他们共同生活期间购有一个车位的使用权，这也是财产权，可变现，也应视为共同财产进行分割。张律师的意见影响了对方以及主审法官，最后在法院的主持下，本案调解结案。 案件结果：最终，法官采纳了张律师的意见，双方同意调解结案。婚生子归女方抚养，男方每月给1200元抚养费，每月探望四次，女方予以协助。男方名下的房产及车位使用权归男方，男方给付女方经济补偿款共计35万元。婚内购买的小轿车归女方所有，男方协助办理过户手续。官司全胜，女方感谢张律师的努力。