18岁青年突发高烧入院，三天后死亡。医院给出的死亡结论——肺栓塞。肺栓塞是一种循环系统疾病，同时也是一种呼吸系统疾病。通常由于来自静脉系统或右心的栓子进入肺循环造成肺动脉主干或其分支的广泛栓塞，同时并发广泛肺细小动脉痉挛，使肺循环受阻，肺动脉压急剧升高而引起右心室扩张和右心衰竭，导致死亡。对于医院给出的死亡结论，青年父母不能接受，认为儿子的死亡主要原因，是医院在治疗和抢救中有过错，没有尽到救死扶伤的责任。但青年父母又拿不出任何证据证明医院存在问题，只是凭着他们自己的认知与想像。在这种情况下,医院提出尸体解剖以找出真正死亡原因，如果医院存在过错，愿意承担相应责任。医院的建议，青年父母更不能接受，认为儿子已经去世，再进行尸体解剖在情感上过不去，也对不起死去的儿子。不认可医院的结论，不接受尸解的建议。于是，青年父母希望借助法律找到事实的真相，给死去的儿子一个“交代”。律师工作及亮点：律师受案后立即着手工作，通过查找资料和咨询医生，首先了解了肺栓塞的危险性和患病后会造成的后果。之后，通过进一步到医院取证，并翻看大量死者病例和各种检查报告单，律师最终发现病例中有“伪造”的部分，即病例中手写的“拒绝强化CT检查”几个字，非青年父母所签。根据相关法律条款，由此推断医院有伪造、篡改病例过错。最后，律师还进一步陈述了医疗纠纷的举证。案件结果：在事实面前，院方认可病例不够真实。最终，医患双方同意通过医疗纠纷调解委员会调解，医疗纠纷调解委员会采纳了律师的意见，医院承担相应的赔偿责任，支付青年父母60万元赔偿金。

委托人尚某于2016年5月9日21时许，酒后驾驶夏利轿车，在蓟州区盘山大道瀑水桥北侧与刘某（另案起诉）驾驶的桑塔纳轿车发生交通事故，后被处警民警当场查获。经天津市天津司法鉴定中心鉴定，尚某血液中酒精含量为157.8mg/100ml。律师工作及亮点：承办律师陈冰在第一时间前往蓟县检察院复制、查阅预审卷宗并根据两次退侦公安机关所补充的证据，从对当事人采血的全过程是否符合法律、法规的相关规定着手向司法机关提出了诸多辩护意见，特别是影响案件走向的如下两点：一、血样提取登记表中载明消毒液名称为安尔碘，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，抽取血样不应采用醇类药品对皮肤进行消毒，但安尔碘分为三型：一型、二型含醇类，三型不含。对于这一疑点，主任带领承办律师在冒着可能触犯刑法第306条辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪的前提下，前往抽血地点即蓟县邦均医院，与采血室医生就消毒液问题进行核实、调证，通过律师携带的三种安尔碘药瓶样本及采血医生提供的消毒液瓶子样本，确定了尚某采血时用的是含醇类成分的安尔碘一型。二、血检检验地点为天通司法鉴定所是在蓟县交警支队院内设立的酒精检验实验室，根据《司法鉴定机构登记管理办法》规定：“全国实行统一司法鉴定机构及司法鉴定人员审核登记、名册编制和名册公告制度，登记事项包括住所以及实验室”，承办律师对该实验室是否登记存在质疑。对于这一疑点，承办律师查询天通司法鉴定所登记地点只有天津市河北区中山北路2号，且无该实验室登记情况，故该蓟县交警队院内酒精检验实验室为非法实验室。案件结果：主任与承办律师多次与蓟县检察院和蓟县分局沟通，经过两次补充侦查蓟县分局均未撤销案件，最终蓟县检察院于2017年8月21日以血样提取不符合法律规定，鉴定程序违法为由，作出了证据不足的不起诉决定书。

委托人刘某与张某某系情侣关系，2016年11月24日晚，刘某及张某某到网吧上网。当晚23时40 分许，被害人苏某某到该网吧上网时，因向张某某索要微信号被刘某拒绝，进而双方发生口角，后刘某对被害人苏某某进行殴打，案发后，经他人报警，公安民警将刘某现场抓获。经司法鉴定：苏某某双侧鼻骨及鼻中隔骨折构成轻伤二级；眼部挫伤构成轻微伤。律师工作及亮点：承办律师陈冰除向公安机关第一时间申请取保候审，更多是考虑刘某在单位即将转正，若出现定罪判决对其极其不利。承办律师积极寻找解决办法，主要依据法律规定是刑诉法第277条规定：“下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第279条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 案件结果：承办律师积极和被害人进行积极沟通之后，双方达成了赔偿和解协议，被害人及其家属也出具了恳求司法机关不起诉的谅解书。承办律师也与委托人刘某所在单位体工大队负责人及刘某分管领队进行沟通，共同前往检察机关为刘某说情，最终南开检察院于2017年9月19日作出了相对不起诉的决定书。

2016年12月27日，委托人曾某驾驶小型普通客车沿建国道由西向东行驶至平安街交口，遇绿灯信号由西向南右转过程中，适有被害人卢某驾驶电动自行车沿建国道由西向东直行，委托人曾某所驾车右侧前部与被害人所驾车左侧前部及身体左侧接触，造成被害人卢某受伤，后经天津市工人医院抢救无效于当日死亡。律师工作及亮点： 值得一提的是，田伟律师在本案侦查阶段和移送审查起诉阶段中，积极地与警察、检察官进行交流，陈述律师意见。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定：“下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解；除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。”以及第二百七十九条规定：“对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。”律师以法律为依据结合当事人双方已经达成和解的事实，向公安机关和检察院提交辩护意见，最终在律师的努力下，为当事人争取到了检察院的不起诉决定，免去了委托人曾某的牢狱之灾。另外，委托人曾某主要从事海洋环境保护管理研究与海洋环境保护信息化建设方面工作，系其单位的年轻业务骨干，表现突出。律师找到委托人的公司，收集委托人业绩突出的证据，并请公司为委托人向检察院递交了书面材料，恳请公诉机关对曾容做出不起诉处理。最终，委托人的工作未受本案影响，两全其美。 案件结果：承办律师除向公安机关第一时间申请取保候审外，还在律师的协调帮助下，委托人与被害人家属达成《刑事和解协议》，积极赔偿了被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等相关费用，共计人民币950000元，并得到了被害人家属的谅解。2017年9月18日，天津市河北区人民检察院对曾容作出不起诉决定书，本案终结。