本案是一起侵权商标纠纷及不正当竞争纠纷民事案件。原告公司享有商标专用权，原告发现被在淘宝网上开设店铺，且包装外观明显具有瑕疵，侵害了原告商标发挥指示商品来源、产品和售后服务的追踪管理、控制商品质量的权利。故向法院提起诉讼。当事人委托我所律师潘晓东,王鑫为代理人。律师工作及亮点：本案案件复杂,但当事人线下实体生产涉案药品,并经营。经营过程中,发现被告在淘宝等网络平台低价销售该药品,长此以往会导致当事人与他人正常合作模式及经营。后委托律师打击该种行为。经律师立案后,律师积极与法官沟通该案情,但对方拿出与本案类似判决,对我方极为不利,最后,法院驳回了我方的诉请。由于本案事实争议较大,我方当事人经律师沟通协商,决定提起上诉,在上诉过程中,本以为胜诉渺茫。但由于二审法官公平公正积极维护我方利益,我方多次提交案件相关证据并作出说明,最终二审法院依法改判,我方委托人对律师工作表示非常满意。案件结果：二审法院依法改判，我方胜诉。委托人对案件以及律师工作非常满意。

本案系一起健康权纠纷，律师代理被告中国某通信集团天津分公司。原告季某因脑梗生活不能自理。2018年4月27日，原告季某之子在小区用轮椅推着原告准备回家时，因道路中间一处石井盖破损严重，致使自己不慎一条腿掉入井内，由于身体失衡，导致手中轮椅被拽翻，因此造成原告被扣在轮椅下，再次突发急性脑梗。随后，原告联系了物业公司以及联通，物业及联通公司均称该井内有多家公司的线缆，不应由其独立担责。因此，原告将包括委托人在内的七家公司诉至法院，要求共同承担赔偿责任。 律师工作及亮点：本案于2018年9月5日，由对接本案的负责律师与委托人的工作人员进行了案件材料的交接工作，并针对案件的处理大致方向开会讨论并给出应对方案。由办案律师和委托人的工作人员于2018年9月5日如期参与庭审并提出需要进行现场勘察，以确定移动公司是否需要承担责任，在我方的一再坚持下，法官同意了我方的要求，并另定于2018年9月12日再次开庭审理。庭审后，律师及委托人的工作人员随物业公司人员来到事发现场，并下井初步确认，该井内并没有移动公司的线缆。2018年9月12日，再次开庭，律师提出了我方不应担责的理由，且得到了法官的认可，并在法庭主持下各方进行了调解。 案件结果：最终，由联通公司、电信公司、广电公司、长城宽带四家公司各赔偿原告损失6000元，委托人对本案不承担责任。

本案系一起公共交通运输合同纠纷，律师代理上诉人王某。2017年9月12日上午，委托人王某乘坐被告公交公司司机驾驶的855路公交车，车辆行驶至金凤里站时，委托人从车辆尾部座位起身向车辆后门走去，走下台阶的过程中，原告穿着厚底坡跟凉鞋右脚踏在台阶楞处，鞋底打滑，原告摔倒受伤，随机被送往天津医院住院治疗。经诊断伤情为左胫腓骨骨折、左小腿软组织挫伤。一审法院驳回了委托人关于医疗费等各项费用的赔偿请求，委托人不服，提起上诉。 律师工作及亮点：律师从一审开始就接受王某委托，了解案情后，告知委托人可能存在的诉讼风险，并告知委托人积极准备诉讼相关材料。虽已做好诉讼的充分准备，但是结果却出人意料，法院判决驳回了委托人全部诉讼请求。委托人对律师表示相当信任所以二审继续委托。与委托人再次深入沟通后，律师重新整理诉讼思路，在庭审中据理力争，最终使二审法官认可律师观点。案件结果：最终，二审法院判决撤销原一审判决，并发回原审法院重审。委托人达到了诉讼目的，对律师为此做出的努力表示感谢，对律师工作很满意。

本案系一起医疗损害赔偿责任纠纷，律师代理原告即患者家属。患者王某系原告胡某的丈夫，二人婚后育有三名子女，系农业户口。2018年3月19日，患者因间断性上腹疼痛四日到被告处入院治疗，3月21日，被告为患者进行手术，后于4月8日出院。2019年4月19日，患者因病情出现恶化再次返回被告处入院治疗，4月22日患者转入ICU病房并于当晚进行手术，开腹探查，其后患者出现多脏器衰竭情况，家属于4月23日放弃治疗，患者在返回家乡途中死亡。 律师工作及亮点：律师通过详细了解病例，认为此案事实比较清晰，患者因术中损伤十二指肠导致胰腺炎、腹腔感染，医方未给予妥善处理，患者出院回家后大量呕血再次住院，医方仍没有及时给予手术治疗，最终患者死于多脏器衰竭。因为患者中途存在一次自动出院的情节，因此医方认为患者死亡与医方医疗行为无关，故拒绝承担民事赔偿责任。对于案件，律师认为可以通过诉前调解程序进行化解矛盾，但医方拒绝承认其过错，故只能通过诉讼程序解决。在鉴定过程中，对于患者自动出院的情节无法回避，故最终在律师的积极争取下，法院认定患者死亡与医方在治疗过程的过错存在因果关系。 案件结果：最终，法院判决被告赔偿原告共计人民币19万余元。委托人对律师的工作非常满意，对律师对此次诉讼作出的努力表示感谢。