本案是一起保险合同纠纷案件，委托人为本案原告黄某。原告黄某系达达平台的注册用户即达达配送员，达达平台为保障配送员在配送过程中的安全，强制各达达配送员在接单当天购买一份保险，保费3元/天，如不接单，则当天不用购买，该保险为被告中国平安保险股份有限公司上海分公司承保的骑士综合合同保险，保险期间为每日接单的投保当天。保险合同约定意外伤害致使配送员伤残，每人最好赔偿限额为50万元，医疗费每人最高赔偿限额为5万元。本案发生于2017年8月26日，原告黄某承接配送订单，并投保骑士综合保险，其在送单途中不慎撞到小区铁栅栏造成自身3处肋骨骨折，原告进行治疗产生费用，并根据保险合同约定的伤残鉴定标准经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，而被告拒绝根据保险合同支付保险金，故而诉诸法院。 律师工作及亮点：本案律师在接受委托时，了解案情后马上查找案例和法律法规，并报纸委托人诉讼风险，律师在进行告知相关事项后，即开始准备本次的起诉书，赔偿明细等案件准备工作。本案争议焦点在格式条款是否尽告知义务上，律师在查找先关案例和法条后引用《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高院关于适用若干问题的解释》第九条的规定，及时与办案法官进行了沟通，法官考虑律师的意见，并积极给对方保险公司做调解工作，最终保险公司同意调解，委托人拿到了相应的保险金。 案件结果：本案最终调解结案，被告赔偿委托人损失共计50000元，委托人对律师在一审过程中所做的工作表示满意。对律师为本案作出的努力表示感激。

本案系一起生命权纠纷案件，律师代理死者家属孙某和王某。委托人孙某系死者王某某之妻，王某系死者儿女。2018年3月16日，死者王某某乘坐属于天津市公交某公司所有的806路公交车，到站下车时，由于驾驶员在王某某尚未安全下车时便启动车辆，将王某某带倒，造成其头部着地摔倒受伤。王某某被送到三中心医院，后抢救无效死亡。 律师工作及亮点：一、据理力争还原事实，法院认定被告承担全部赔偿责任。庭审中，被告主张存在减免责的情形，认为王某某本人对死亡结果应当负有一定的责任，但通过客运合同的无过错责任，将举证责任推给被告，排除减免责任的情形。二、被告申请是否存在因果关系及参与度鉴定，律师多次与鉴定机构沟通，促使鉴定机构认为无法作出因果关系的结果。通过多次与选定的鉴定机构进行沟通，律师提出机动车交通事故案件中关于因果关系参与度最高院有相关案例，虽然本案为生命权纠纷，但因果关系性质与机动车交通事故本质并无区别。最终鉴定机构采纳律师建议，亦认为无法作出相关因果关系鉴定结论。 案件结果：最终，法院支持了原告的全部诉讼请求，判决被告承担全部赔偿责任，原告获各项赔偿近30万元。

本案系一起交通事故纠纷，律师代理原告段某。2018年1月8日，被告驾驶的小型客车沿津塘公路由东向西行驶至津塘公路五号桥时，其车前部与原告段某驾驶的轻型货车后部接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。原被告对原告赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，以维护自己的合法权益。 律师工作及亮点：律师接受委托后，了解了委托人的诉讼目的，通过沟通与委托人捋清诉讼的思路，然后告知委托人积极准备诉讼证据。 在制定好诉讼准备策略之后，律师先与鉴定机构进行咨询沟通定残事宜，最终委托人被鉴定为八级伤残。本案的另一争议焦点在于委托人的护理费与妻子杨某的误工费。委托人与妻子共同在市场摆摊卖鞋，摆摊地点不固定且无营业执照，故被告认为委托人的误工费和妻子的误工费均按照批发零售业主张。律师多次与办案法官沟通，最后法官认可我方的按照居民服务业赔偿的主张。 案件结果：最终，本案调解结案，委托人一次性获得36万元赔偿，并全部执行到位。委托人对律师表示非常感谢，对律师的工作非常满意。

本案系一起机动车交通事故责任纠纷，律师代理本案原告李某。本案发生于2016年6月6日，被告是某驾驶的车辆沿津港快速由北向南行驶至事故地点遇原告李某驾车顺行至此，被告车前部追尾原告车后部，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告石某负事故全部责任，原告李某不负事故责任。事故发生后，原告受伤，在交警队制定的天津市第三中心医院接受治疗，经诊断为头外伤、颈椎挫伤等伤情；另原告车辆受损严重，经被告保险公司核实定损，已确定了车辆实际损失，担赔偿款迟迟未支付。原告因此次交通事故产生了医疗费、赔偿款等相应损失，为维护自身合法权益，故起诉至法院以维护权益。 律师工作及亮点：律师从委托人提供的证据和对案情叙述找那个全面了解案情并接受委托后，因委托人伤情较轻，律师建议诉请赔偿额从车损以及务工损失和停运损失入手。对于委托人人身伤害部分，律师通过多次与法官和各方当事人沟通，最终以调解的方式为当事人争取了数千元的赔偿额。对于车损部分，停运损失是保险公司最不愿意赔偿的项目，而且委托人的车辆在发生交通事故时离报废的时间很接近，也就是说即便不发生交通事故，该车辆也马上不能使用，因此保险公司更加不同意赔偿，但是最终通过律师与法官沟通，法官认可参考车辆报废的时间支持了停运损失费，委托人的利益得到了最大限度的维护。 案件结果：本案人身伤害部分以调解结案，车损部分获得法院全部诉讼请求的胜诉判决，也就是说委托人既得到了误工费的赔偿又得到了停运损失的赔偿，律师的工作使委托人的利益得到最大程度的保障，委托人对律师的工作表示满意。