本案是一起机动车交通事故责任纠纷案，委托人为本案原告，委托律师为王茜律师。2019年5月18日下午，被告王某驾驶的小型客车停在先春园大街环路，被告曹某乘坐王某所驾小客车，原告骑电动自行车沿团结环路行驶，被告曹某开左后车门下车过程中，所开车门与原告所骑电动自行车接触，致原告受伤的交通事故。经天津市公安局交通管理局红桥支队西青道大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)认定被告王某负主要责任，曹某负次要责任，原告无责任。事故发生后原告受伤严重，在交警队指定的天津市人民医院进行住院治疗，经诊断为：右侧第2-6肋及左侧第4-5前肋骨折伴骨痂形成，右侧第3-5肋软骨骨折，右肺下叶纤维索条等多处伤情。双方就损失问题无法达成一致，故而委托律师提起诉讼。律师工作及亮点：本案律师在接受委托时，了解案情后马上着手诉讼准备工作。首先，对于没有住院的委托人来说，如果不能定伤残，那么索赔损失不会太多。因此，律师先对其伤残能否鉴定进行了评估，根据其伤情肋骨骨折的根数不足以鉴定为十级伤残。后经律师咨询法医，得知肋骨骨折存在一定的特殊性，也就是说最初拍的片子未必能够百分之百的显现准确的骨折根数，所以建议当事人再照一次片子，结果比最初的诊断多了两根骨折，故而可以鉴定为十级伤残。有了这样一个前提，律师尽快立案起诉，将案件进入诉讼程序，顺利做出对原告有利的鉴定结论，最终与对方达成调解，使得原告得到应有的赔偿。案件结果：本案最终调解结案，委托人获得赔偿57443.52元。委托人对律师帮助其鉴定上十级伤残，获得预想以外的赔偿非常感激。

原告闫某与被告魏某于2011年4月28日发生交通事故，经事故认定书认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。该纠纷一案于2013年6月27日已经经天津市河东区人民法院审理判决，其中护理依赖赔偿、残疾赔偿金赔偿期限自2013年计算五年时间，因原判决赔偿项目给付期限已满，但原告仍然生活不能自理，遂原告委托我所刘丹律师代理此案。律师工作及亮点：一、律师在咨询阶段就已经向当事人阐明了关于已经经过伤残鉴定后二次治疗的医疗费用，根据相关法院政策是不予以支持的，但律师会按照其意愿进行请求，取得了当事人的极大信任。二、在诉讼过程中律师多次与法官进行沟通，说明当事人现身体状况，并通过住院相关的证据支持，希望能为当事人争取到医疗的相关费用。三、律师通过大量检索相关法律依据及判例，成功为当事人争取到护理依赖部分的费用以及残疾赔偿金的费用，使得当事人利益最大化。案件结果：本案最终判决结案，委托人对律师在委托期间内所做的大量工作表示感激，对案件结果表示满意。

本案是一起机动车交通事故责任纠纷案，委托人为本案原告李某，委托律师为王茜律师。2014年10月9日，被告祝某未依法取得机动车驾驶证，驾驶小轿车沿河北区金钟河大街由西向东未按交通信号灯通行规定驶入争光路交口内，遇被告杨某驾驶小轿车沿金钟河大街由东向南左转争光路，被告祝某所驾车前部左侧与被告杨某所驾车右侧前部接触后，被告祝某所驾车左侧后部与被告杨某所驾车右侧后部接触，后被告祝某所驾车前部与沿金钟河大街由西向东行驶的本案原告自行车驾驶人李某所驾车后部及左侧接触，造成原告李某受伤及各方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，被告祝某负事故全部责任，原告李某不负事故责任。此次事故给原告造成了巨大的伤害，第一次起诉时只获得了部分赔偿，现二次手术治疗终结再次委托律师提起诉讼。律师工作及亮点：此次为委托人第二次委托律师，律师在接受委托后，回顾案情马上着手诉讼准备工作。这次诉讼之前，委托人已经进行了第二次手术治疗，意味着可以进行伤残鉴定，于是在起诉前，律师先咨询法医做到对伤残鉴定结论及材料的准备做到心中有数。之后，起诉到法院顺利进行伤残鉴定，并准备好关于所有赔偿项目的证据材料，给法官提供最全面的证据，最终法官支持了原告绝大部分的诉讼请求。案件结果：本案最终判决结案，法院判决委托人应获赔偿数额总计近14万元。委托人对律师的工作非常满意。

本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，律师代理的是伤者即原告刘某。2018年12月23日刘某在北门外大街西侧辅路内东侧机动车道内靠东侧站立面朝东在估衣街公交车站处扫地。此时，被告窦某驾驶小型客车沿北门外大街西侧辅路内东侧机动车道由北向南行驶，行驶至估衣街公交车站附近时，未注意观察，未保证安全，窦某车前部左侧与刘某身体左侧及铁簸箕接触，造成刘某倒地受伤，刘某扫地工具铁簸箕、扫帚受损的交通事故。交通事故认定书认定被告窦某负事故全部责任，刘某无责任。被告窦某驾驶的车辆实际所有人为被告公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西文公司投保了交强险及商业三者险。事故导致原告受伤严重，故而成诉。律师工作及亮点：律师接受委托后，首先为委托人讲解了关于交通事故案件的所有相关法律问题，并指导委托人准备各证据提供材料。由于委托人基本治疗终结时，刚好是新的赔偿标准要出台之时，因此与委托人约定好待新标准出台后提起诉讼。新标准出台后，律师到法院起诉预立案并申请伤残鉴定，待多次催促法官后，方安排时间进行伤残鉴定，但由于委托人在鉴定时的表现，鉴定机构没有为委托人进行伤残鉴定，不得已只能撤回伤残鉴定申请。过后再次提起诉讼，于是就进入了2020年年初，在疫情期间，委托人面临着要做二次手术的情形，如果做了手术，很可能就无法鉴定伤残，可是由于疫情的原因，案件又没有进展，于是律师尝试联系保险公司，在多次与保险公司的沟通之下，最终达成和解，保险公司在没有进行伤残鉴定的情况下认可了十级伤残并赔偿了相应的项目。 案件结果：委托人与保险公司达成和解，最终获得赔偿近30万元。委托人对案件结果和律师的工作都表示非常满意，并送来锦旗以示感谢。