本案是一起交通事故责任纠纷案件，委托人是本案的原告2021年4月14日委托人委托律师代理本案件。本案的被告是车驾驶人及中国某保险股份有限公司。2021年2月10日，被告驾驶车辆在道路交口与委托人骑电动自行车沿道路道由西向北左转，二者发生碰撞，双方负同等责任。律师工作及亮点：律师代理本案后，首先为委托人讲解了关于交通事故案件的所有相关法律问题，并指导委托人准备各证据提供材料，多次与委托人沟通。在诉讼过程中律师大量检索相关法律依据及判例，并多次与法官进行沟通。一审法院判决各被告赔偿委托人赔偿金的费用共计179426.63元。案件结果：经律师工作，本案最终判决各被告赔偿原告共计179426.63元，且判决下达后，原告已经收到了全部的赔偿款。委托人对律师的工作表示认可，对案件的结果十分满意。

本案是一起交通事故责任纠纷案，委托人为本案原告陈某的长女。本案发生于2016年7月18日，被告王某驾驶津牌大型普通客车遇步行的原告，车辆前部右侧与原告身体接触，造成原告倒地受伤及事故车辆损坏的道路交通事故。经交管局认定被告负事故全部责任，原告陈某不负事故责任。被告王某驾驶的车辆经查所有人为天津市宝坻区某汽车运输公司，在某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被保险人为天津市某汽车租赁公司。事故发生后，原告受伤严重，在交管局制定的医院进行就医，原告曾就同一伤情在2016年、2017年向法院起诉，本次诉讼针对2017年5月3日后所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用。 律师工作及亮点：律师在接受委托时，本案原告就已经进行过两次起诉了，因为本案发生交通事故的被告在前两次起诉时就已确定，故律师再次告知委托人相应诉讼风险后，询问了案件相应事项，并开始准备本次的起诉书、赔偿明细等案件准备工作。开庭前，律师准备好相应的法律法规，律师及时与办案法官进行了交流，在进行案件代理过程中随时调整办案思路，在得到委托人的认可后，整理了代理意见，做好充分的庭审准备。 案件结果：最终，法官支持了原告的大部分诉讼请求，支持原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16万余元，最大程度的保障了委托人的合法权益，委托人对律师的工作非常满意，对律师为本案作出的努力表示感谢。

本案是一起保险合同纠纷案件，委托人为本案原告黄某。原告黄某系达达平台的注册用户即达达配送员，达达平台为保障配送员在配送过程中的安全，强制各达达配送员在接单当天购买一份保险，保费3元/天，如不接单，则当天不用购买，该保险为被告中国平安保险股份有限公司上海分公司承保的骑士综合合同保险，保险期间为每日接单的投保当天。保险合同约定意外伤害致使配送员伤残，每人最好赔偿限额为50万元，医疗费每人最高赔偿限额为5万元。本案发生于2017年8月26日，原告黄某承接配送订单，并投保骑士综合保险，其在送单途中不慎撞到小区铁栅栏造成自身3处肋骨骨折，原告进行治疗产生费用，并根据保险合同约定的伤残鉴定标准经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，而被告拒绝根据保险合同支付保险金，故而诉诸法院。 律师工作及亮点：本案律师在接受委托时，了解案情后马上查找案例和法律法规，并报纸委托人诉讼风险，律师在进行告知相关事项后，即开始准备本次的起诉书，赔偿明细等案件准备工作。本案争议焦点在格式条款是否尽告知义务上，律师在查找先关案例和法条后引用《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高院关于适用若干问题的解释》第九条的规定，及时与办案法官进行了沟通，法官考虑律师的意见，并积极给对方保险公司做调解工作，最终保险公司同意调解，委托人拿到了相应的保险金。 案件结果：本案最终调解结案，被告赔偿委托人损失共计50000元，委托人对律师在一审过程中所做的工作表示满意。对律师为本案作出的努力表示感激。

本案系一起生命权纠纷案件，律师代理死者家属孙某和王某。委托人孙某系死者王某某之妻，王某系死者儿女。2018年3月16日，死者王某某乘坐属于天津市公交某公司所有的806路公交车，到站下车时，由于驾驶员在王某某尚未安全下车时便启动车辆，将王某某带倒，造成其头部着地摔倒受伤。王某某被送到三中心医院，后抢救无效死亡。 律师工作及亮点：一、据理力争还原事实，法院认定被告承担全部赔偿责任。庭审中，被告主张存在减免责的情形，认为王某某本人对死亡结果应当负有一定的责任，但通过客运合同的无过错责任，将举证责任推给被告，排除减免责任的情形。二、被告申请是否存在因果关系及参与度鉴定，律师多次与鉴定机构沟通，促使鉴定机构认为无法作出因果关系的结果。通过多次与选定的鉴定机构进行沟通，律师提出机动车交通事故案件中关于因果关系参与度最高院有相关案例，虽然本案为生命权纠纷，但因果关系性质与机动车交通事故本质并无区别。最终鉴定机构采纳律师建议，亦认为无法作出相关因果关系鉴定结论。 案件结果：最终，法院支持了原告的全部诉讼请求，判决被告承担全部赔偿责任，原告获各项赔偿近30万元。