本案是一起交通事故纠纷，委托人彭某系本案原告。2019年7月3日委托人与被告孙某发生交通事故，造成原告受伤，经交通队认定，被告孙某承担事故全部责任，委托人不承担事故责任。原告在事故发生后送往天津医院治疗，经诊断：胫骨平台骨折，其手术治疗采用外固定支架和内部植入一枚空心钉。律师工作及亮点：胫骨平台骨折有钢板钢钉的伤情一般可以鉴定为伤残等级十级，但是取出钢板钢钉后，一般很难鉴定为十级伤残。本案原告胫骨平台骨折，采用外固定支架，但在2019年10月 31日做了二次手术(外固定拆除)，将外固定和空心钉取出。 原告做了二次手术后其伤情很难鉴定为十级伤残。同时律师曾带着委托人去专门的鉴定机构咨询，鉴定人员认为原告伤情很难构成伤残等级，风险很大。如果原告伤情不构成伤残等级，那么原告可以主张包括医疗费在内的赔偿最多为7万元。若构成伤残等级，原告可主张赔偿款23万元，这就说明是否构成伤残等级，原告主张的赔偿数额相差15万元。律师在本案立案后，积极与法官和被告保险公司沟通，在未做伤残等级鉴定的情况下，与保险公司关于误工期，营养期，护理期以及伤残等级鉴定达成一致意见。被告保险公司同意原告误工期180天。护理期60天，营养期90天，伤残等级十级，原告对此意见表示特别满意。在律师沟通的情况下，保障了原告可以按照伤残等级十级的标准主张赔偿数额。因春节前法官表示案件量比较大，没有时间组织调解，要求春节后组织原告与被告去法院调解，但律师考虑若春节后调解，被告保险公司也许存在反悔的可能，不同意按照伤残十级赔偿，另外春节后原告伤情恢复的越来越好，就更加难以鉴定伤残等级。随后律师又多次找法官沟通协调调解时间，最终在春节放假前安排了庭审时间，在法院达成调解协议。案件结果：本案最终达成调解意见，被告保险公司赔偿原告19万8千元，被告孙某赔偿原告2000元，总计20万元，并已拿到全部赔偿款。委托人对调解结果表示非常满意，对律师做了大量工作表示衷心的感谢。

本案是一起交通事故纠纷案件，委托人周某系本案原告。委托人周某与被告张某发生交通事故，经交通队认定，委托人不承担事故责任，被告张某承担事故全部贵任。委托人医疗费花费6千余元，在事故发生后与保险公司协商赔偿事宜，保险公司同意赔偿包含医疗费在内总计一万五千元。委托人对该赔偿数额不满意，遂委托我所曹晓冉律师为其办理诉讼案件。 律师工作及亮点：律师在接受委托人委托后发现，虽然委托人伤情达不到评定伤残等级的标准，但是委托人的伤情存在误工期、营养期、护理期。另外委托人与丈夫系个体工商户，其丈夫为营业执照负责人，这样可以试着按批发零售业的标准主张护理费及误工费。因为批发零售业的标准比居民服务业的标准高出近一倍。虽然委托人与其丈夫共同经营，但是委托人提供不出其经营商铺的证据，保险公司认为委托人的误工费应当按照居民服务业给付。最终在律师与保险公司多次沟通调解下，保险公司同意委托人的误工费和护理费按照批发零售业主张。律师分析，本案如果在法院判决的情况下，最终判决数额也不一宁会比调解数额高。本案调解既解决了双方矛盾，又达到委托人的目的，还节省了司法资源，调解也不失为一种解决矛盾的好方式。案件结果：经过律师多次沟通调解，最终本案调解数额为44116元。委托人的心理赔偿数额最低为33000 元，该调解数额远超过委托人满意数额万余元。委托人对该调解结果非常满意，而且也在最短时间内收到了全部赔偿款。也对律师在委托期间做的大量工作表示感谢。

本案是一起机动车交通事故责任纠纷案，委托人为本案原告李某，委托律师为我所王茜律师。2019年4月，王某驾驶小型客车与原告李某发生碰撞，造成李某受伤的交通事故。经天津市交管部门认定被告王某负事故主要责任，委托人李某负次要责任。事故发生后委托人受伤严重，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨近端骨折等多处伤情。被告不止不同意赔偿委托人的损失，更加不认可事故认定结论。无奈之下委托人委托律师提起诉讼。 律师工作及亮点：由于交通事故案件最重要的就是在起诉之前就需要确定委托人的伤情是否能够构成伤残，如果可以，则需要在起诉时提出伤残鉴定申请。因此，律师先对其伤残能否鉴定进行了评估，并经咨询法医，得知其伤情只有再带着内固定的情况下并且治疗终结才能够定上伤残，也就是说，带着内固定鉴定伤残之后，后续如果发生拆除内固定的费用就不可以再进行主张了。于是律师在起诉前将以上情况向委托人进行风险告知，并制作笔录确定委托人选择现在申请伤残鉴定。在做好以上准备后，律师准备材料提起诉讼，在诉讼中委托人的伤情顺利的被鉴定为十级伤残，并且，律师为了能够为委托人多争取些赔偿还申请了误工期营养期护理期的鉴定，所有鉴定一经出具，即赔偿数额基本确定。变更诉请后，开庭过程中，被告王某胡搅蛮缠，不认可事故认定，并找出一堆理由，要求法院更改事故认定结论，律师对此逐一作出反驳，有理有据。案件结果：本案最终判决结案，法院支持了委托人接近于全部的诉讼请求。被告提出上诉，委托人对判决结果十分满意，向律师赠送锦旗表示感激。

一场官司以原告胜诉告结。出乎意料的是，被告找到原告律师，不是就自己的败诉泄私愤，而是请求这位专业又敬业的律师也替自己打一场官司，主张合法权益。这件事，前不久，发生在击水律师事务所王茜律师身上。这是一宗连环案。30多岁的杨某驾驶其所有的重型专项作业车作业时，将一辆货车上的男子刘某挂倒，使刘某摔在地上受伤。事后，刘某委托王茜律师两次起诉，法院判决杨某共计赔偿刘某19万余元。律师工作及亮点：诉讼过程中，王茜律师尽心尽力地为自己的委托人出谋划策，仗义直言，给杨某很深的印象，在这场官司结束后，他找到王茜律师，希望他做自己的代理律师，向保险公司主张权益。原来，杨某的重型专项作业车曾在保险公司投保了交强险和特种车辆作业险。杨某认为其在保险公司投保了特种车作业险，保险公司应承担赔偿责任。经过与保险公司的沟通，湖南分公司认为自己为商业险公司，本案应由天津分公司就交强险赔偿范围内的损失先行承担赔偿责任，自己只在商业险范围内扣除非医保费用20%后，再承担理赔责任。因代理杨某提起的本案系保险合同纠纷案件，涉案保险公司为两家即湖南分公司和天津分公司。王茜律师告诉杨某，根据合同相对性理论，法院立保险合同纠纷，但有两个不同的被告，存在难度，判决也存在难度。立案前，王茜律师帮助杨某向湖南保险公司提出理赔申请。后又与湖南分公司沟通，希望其天津分公司和湖南分公司先在公司内部消化协商理赔问题。经过一段时间的沟通，答复是两个公司的老总在集体会上碰过这个问题，但是没有得出方案。王茜律师再与杨某商量先以特种车商业险公司为被告，立案后，再与法院沟通。案件过程中，王茜律师找到湖南分公司，双方都提出申请追加天津分公司为当事人。这样一来是对委托人最有利的方式。沟通过程中的苦难和阻碍重重，王茜律师逐一击破。经过努力，法官与律师协商本案为观摩庭，认为有一定的代表意义。庭审中，王茜律师对事实法律多次论证，经过几轮辩论后，商业险公司认为应扣除20%的免赔部分。但是王茜律师紧紧抓住了细节，杨某在该保险公司投保第三者责任险的同时也投保了第三者不计免赔险，以此辩倒商业险公司的抗辩理由。案件结果：案件结果完全支持了原告杨某的全部诉讼请求，交强险先行承担赔偿责任且商业险20%的免赔抗辩不成立。聘请击水律师，从败诉到胜诉，杨某十分高兴，对王茜律师的敬业和专业十分佩服。