本案是一起机动车交通事故责任纠纷，委托人是交通事故中负次要责任的非机动车受害方，即本案的原告。本案交通事故发生于2016年1月8日，被告驾驶机动车沿中心大道环岛逆时针行驶时，遇原告驾驶电动自行车同向驶来，被告观察情况不周，发生交通事故，致使双方车辆受到损伤，原告受伤的交通事故。之后，原告在交警指定的中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，且因伤情严重原告进行住院治疗，在就诊期间发生一系列必要费用，原告为获合法权益，诉诸法院。 律师工作及亮点：律师接到本案之时，由于委托人不便来所，所以是委托人的丈夫邸某来所进行的咨询，此时距交通事故发生已有2个多月，律师接受委托后，立即开展了工作，与委托人进行沟通，帮助委托人准备证据材料，提醒委托人需要搜集准备的具体证据内容，接受委托后律师以最快的速度准备好相应诉讼材料，并且在此期间与委托人做好相关风险的沟通工作。由于原告发生交通事故之时已近60岁，已达到退休的年龄，故而律师提前告知委托人丈夫邸某关于法院对误工认定存在的风险、并将申请伤残鉴定后法院可能不再支持后续治疗费用的风险提前告知。在尊重委托人的意愿之下，制定赔偿明细，做好起诉书，伤残等级鉴定申请书，三期鉴定申请书，后续医疗费用鉴定申请书等文书，在委托人签起诉状后去法院立案，应委托人的要求，律师同时向法院提起伤残鉴定申请，法院在受理伤残鉴定申请后，询问是否同意指定鉴定机构进行鉴定，在委托人同意的情况下，律师积极陪同委托人进行伤残鉴定,在鉴定结论下达之后与委托人进行赔偿项目的沟通，后了解到委托人对于是否再做第二次手术持保守态度，即在与委托人进行沟通之后，撤回后续治疗费申请。本案于2017年1月收到法院传票，律师在开庭时向法院递交本案证据材料并据理力争，在律师不断地与法院，对方当事人的沟通下，与被告进行调解，委托人获得满意赔偿数额。后调解书下达之后，律师也积极向法院要求执行款，最终委托人顺利要到赔偿款。 案件结果：本案调解结案，委托人对调解结果非常满意，律师帮助委托人要到13万余元的赔偿款，一次性支付完毕。委托人对律师的工作感到十分满意。

本案是一起非机动车交通事故纠纷，委托人为本案的原告。本案发生于2017年10月18日，本案原告驾车沿先锋东路由西向东行驶至事故地点，遇本案被告驾车沿先锋东路由西向东行驶至事故地点左转弯，原告车辆与被告车辆接触，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。交管局出具认定书，认定被告负事故责任，原告不负责任。事故发生后，委托人在指定医院进行治疗，与被告协商无果后，故而诉诸法院，以求能够得到相应的赔偿。 律师工作及亮点：律师接受当事人委托后，详细了解当事人的上去，该委托人的伤情为右锁骨远端骨折。律师仔细查阅鉴定标准及咨询机构法医，因伤情比较模糊，处于构成与尚不足构成的边缘。律师将该情况与委托人详细讲明，委托人愿意尝试一下是够可以构成伤残。后律师代委托人将案件起诉至法院，选取鉴定机构，但鉴定机构考虑委托人的功能恢复认为其不构成伤残等级。律师对此并不认同，因为依照律师的经验，如果在其他鉴定机构是有可能构成伤残等级的，但重新选择鉴定机构会浪费很长时间。另一方面，该案被告是外市人，而且无赔偿能力，考虑到重新鉴定可能导致故意逃避责任，转移财产等，于是，律师运用自己的办案经验及知识，与被告协商，在不经过鉴定的情况下拿到相应的赔偿。最终，几经周折，被告同意赔偿委托人的经济损失。 案件结果：本案最大的亮点在于，被告毫无经济赔偿能力，但经过律师与其沟通，最终使得委托人在定残无望的情况下，成功拿到一笔不菲的赔偿款。律师的工作使委托人的利益得到合理保障，委托人对律师的工作表示很满意。

本案是一起机动车交通事故责任纠纷，委托人是本案原告。2016年11月29日，被告驾驶小型轿车，沿成都道由东向西行驶至事发地点时，向右侧躲闪其他车辆过程中，车的前部右侧与在其前方同向行驶的原告所骑自行车左后侧相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交管局出具事故认定书认定，原告不承担事故责任，被告承担事故全部责任。原告在交通事故发生后即入院治疗，在治疗时发现因事故导致其左手第1掌骨基底骨折脱位等多处伤情，原告为治疗花去各项医疗费等，因为被告赔偿不积极，故而诉诸法院。 律师工作及亮点：律师在接受委托后，与委托人进行了沟通，与委托人分析案情利弊，告知其对于护理期、营养期、误工期主张时间过长的风险。告知其对于医生开具的诊断说明关于建休证明的收集，之后制定本案的赔偿明细等一系列案件基本工作，为促使案件顺利开展做准备。本案最大的争议焦点是，虽然被告保险公司能够理赔，但因委托人住院时间过长，护理费用过高等情况，导致保险公司的赔偿不足以支付原告即委托人的损失，而被告宫强态度强硬，不想对委托人进行赔偿。律师通过多次调解，与被告宫强和被告保险公司进行多次沟通，最终使本案达成调解。 案件结果：本案最终调解结案，被告中银保险公司赔偿委托人133300元，被告宫强赔偿委托人3000元，律师尽自己最大的努力维护了委托人的利益，委托人为律师在办案过程中多次为案件进展所做的沟通和努力表示感激和满意。

本案是一起机动车交通事故责任纠纷，律师代理死者金某家属。2015年4月27日23时26分，被告杨某持超过有效期的驾驶证驾驶大货车沿荣乌高速公路第二车道由北向南行驶至701.7公里处，向第三车道变更车道过程中，因未保证行车安全，致使车辆右前部撞到由金某推行的小客车的后部，造成金某（事故发生时处于车外）和车内的赵某当场死亡及两车损坏的交通事故。后经交警队出具事故认定书认定，被告杨某承担事故主要责任，金某承担事故次要责任。 律师工作及亮点：此案刚刚发生尚处于事故认定阶段，委托人即找到律师，因此，本案律师系从案件伊始一直代理到本案终结。律师接受委托后第一时间请教了我所的顾问，将从当事人处了解的情况与顾问进行了深入的沟通。此后，来到交警队，与办案警官就案情及法律规定进行了探讨，前期的工作直接影响了事故认定的结果。本案中，被告人系在高速公路上推行车辆，且未采取任何警示措施，办案民警的意思是有可能认定为同等责任。在律师的据理力争下，最终认定我方承担事故的次要责任。本案还存在一个疑难点，有可能会影响到我方最终可能获得赔偿的数额，即车上的乘车人赵某的死亡原因是否与事故有关，赵某家属不同意进行尸检，但律师认为，其不进行尸检无法确定死亡原因，本案被告明显不具备赔偿能力，且事故车辆 仅有交强险一项，赵某的死因直接影响到我方可能获得的赔偿金额。在与委托人沟通时，律师发现，赵某有可能在乘车前就已经死亡，也就是说，被害人的车上运载的本来就是一具尸体。因此律师在与委托人进行沟通后 ，向交警部门提出了对赵某死亡原因进行鉴定的申请。最终证明，其死亡与事故无关。该案到了诉讼阶段也是一波三折，在刑事附带民事部分，被告虽与我方进行过协商，但是其提出的赔偿金额过低，且拒不同意提高数额。律师经过与法官的沟通，获知如判决的情况下，我方主张的多项费用无法获得支持。在此情况下，即无法与被告达成调解，也无法在判决中实现委托人利益的最大化，在与委托人沟通后，其决定撤诉后另行起诉。在重新提起诉讼后，被告拒不出庭，也仍然没有赔偿的意思，律师多次与法官就赔偿事宜进行沟通，法官也表示理解被害人家属的难处，在人身损害方面支持了我方的诉求。但就车损问题，由于比高拒不认可，且我方也没有明确的证据证明损失，因此未予支持，但在判决中写明可以另行起诉。判决后，经过与当事人的协商，就车损部分进行了另行起诉，并申请了鉴定，最终，法官在与对方和保险公司沟通后，按照我方提出的损失金额进行了认定，省去了委托人垫付鉴定费用的问题。执行阶段，被告的事故车辆一直存放在事故停车场，判决后，执行法官到现场了解了车辆情况，告知当事人，该车辆需要进行价值评估，但估价不会很高，而且需要当事人支付评估费。另外，该车辆已经欠付停车费近5万元，即使拍卖后，所得款项也未必能够交纳。当事人进行探讨后，决定不执行该车辆，但希望法官到被告户籍地了解一下其财产状况，法官于春节过后，到山东龙口市进行了走访，得知被告人家庭条件并不是很好，其常年在外打工，没有赔偿能力。最终，在与当事人沟通后，决定将被告列入失信被执行人员名单，并终结本次执行程序。至此，一个历时两年的案件暂时告一段落。本案亮点在于，案情复杂，经历多个阶段，为的是在法律范围内，最大限度的维护委托人的利益。本案如果没有赵某死亡原因鉴定，可能委托人实际拿到的钱就会减半，如果没有撤掉刑事附带民事另行起诉，实际判决金额就会少几万甚至十几万。虽然经历了漫长的过程，但最终使得委托人在最大限度内获得了赔偿。 案件结果：最终，法院判决被告赔偿被害人家属46万余元，保险公司赔偿10余万元。委托人对律师的工作表示十分满意。