文章发表于《天津政法报》2026年2月6日第6版【案情介绍】王先生与李女士于2020年登记结婚，婚后取得一个北京车牌，登记在王先生名下。因暂无购车计划，王先生将该车牌以一定的价格出租给他人使用。后来，夫妻双方因感情不和诉至法院要求离婚。李女士同意离婚，但主张该车牌具有财产价值，应作为夫妻共同财产予以分割，或由她取得后继续出租并分享收益。那么，离婚时，车牌能作为夫妻共同财产分割吗？【律师解答】天津击水律师事务所艾丽努尔·伊力夏提律师介绍说，车牌本质是一种行政许可，不具备独立财产属性，其经济价值依附于具体车辆。本案中，涉案车牌并未附着于双方共有的车辆，且对外出租行为违反车辆调控管理相关规定，不受法律保护。因此，李女士要求分割车牌的诉求不应得到法律支持。首先，车牌是一种行政许可，并非财产。机动车牌照是交管部门允许车辆上路行驶的行政许可，是对公共道路资源的管理分配，其本身不属于民法典第一千零六十二条规定的夫妻共同财产。其次，车牌的价值具有依附性。在限购政策下，车牌虽产生事实上的经济价值，但该价值在法律上被视为其所附着车辆的一部分，不能脱离车辆单独进行估价和分割。若夫妻共有的车辆涉及分割，车牌的使用权可随车辆一并处理。最后，违法使用收益不受法律保护。个人出租车牌指标的行为，违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》第三十三条，属于扰乱地方对小客车指标的调控管理秩序，故属于无效民事行为，因此，基于出租产生的收益，不能作为合法的夫妻共同财产分割。综上所述，离婚财产分割应围绕法律认可的夫妻共同财产展开。车牌指标作为具有强烈人身依附性和政策限制的行政资格，通常无法在离婚诉讼中作为独立财产分割。

文章发表于《天津政法报》2026年1月30日第6版【案情介绍】李某从甲公司购买了一辆乙公司生产的二轮电动车。他在驾驶该车外出期间因车辆失控摔倒，经抢救无效死亡。交管部门认定李某负事故全部责任。经鉴定，涉案电动车属于机动车，系无号牌二轮摩托车。李某的家属认为，生产商乙公司没有注明该车为机动车，也未提示购买者驾驶该车须持有摩托车驾驶证；销售商甲公司在销售过程中也未尽到安全提示义务，因此，李某无从知晓该车系机动车且须取得相应的驾驶资格。他们主张该车存在缺陷，生产商和销售商应承担连带赔偿责任。那么，他们的主张合理吗？究竟该如何维权？【律师评析】天津击水（南开）律师事务所潘强律师、见习生周亚轩认为：我们首先要明确何为产品缺陷。《中华人民共和国产品质量法》第46条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”第27条第五款规定：“使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”由此可知，产品缺陷分为三类，即存在危险、不符合标准以及没有安全警示说明。那么，涉案电动车是否存在产品缺陷呢？根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车须取得相应的驾驶资格证，而此案中，涉案车辆却作为不需要取得驾驶资格的电动自行车被生产、销售，对于不知情的购买者存在安全风险。生产者在《产品说明书》中没有注明涉案车辆系机动车，未提示购买者驾驶时须持有二轮摩托车驾驶证；销售商在销售过程中未尽到安全提示义务，足以认定生产、销售的涉案车辆存在缺陷。对于产品缺陷导致事故的赔偿责任问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》第40条第二款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿……”据此，销售商甲公司应就产品缺陷责任对李某进行赔偿，赔偿后可向生产商乙公司追偿。律师提醒，车辆生产商、销售商应严格按照国家标准与法律规定标注好车辆性质，尽到安全提示义务；消费者在购车时也应选择正规品牌和商家，并了解清楚车辆性质。

文章发表于《天津政法报》2026年1月20日第6版【案情介绍】张先生家住某小区三楼。某日，五楼住户发现四楼住户家中起火，立即拨打119报警。消防队赶到现场，紧急调配消防用水将火扑灭。事后，消防部门经调查认定，起火原因为插线板线路老化发生故障。事发时，张先生没在家，而楼上灭火过程中，消防用水渗漏到三楼，导致张先生家的墙面、地板、柜子、衣物等被浸泡损坏。张先生向律师咨询：“我应该向谁索赔？如果是消防用水量过大导致渗漏，我能向消防队索赔吗？”【律师评析】天津击水（南开）律师事务所陈世超律师认为，一般情况下，张先生应当向四楼邻居主张赔偿，至于能否向消防队索赔，要看具体情况。本案中，消防部门出具的《火灾事故认定书》认定，起火原因为四楼住户家中的插线板线路老化发生故障。也就是说，四楼住户未对家中插线板线路进行有效的维护管理，未能及时发现隐患并更换，因此，这场火灾事故系四楼住户的过错导致，四楼住户应依法对张先生因灭火救援遭受的损失承担赔偿责任。至于消防队是否要承担责任，要区分情况分析。首先，《中华人民共和国消防法》第四十四条第四款规定：“消防队接到火警，必须立即赶赴火灾现场，救助遇险人员，排除险情，扑灭火灾。”据此，消防队系依法履行灭火救援的法定职责。虽然从表象上看，张先生的财产损失是灭火过程中消防用水渗漏导致的，但从根源上讲，是四楼火灾事故导致。消防队紧急用水灭火属于紧急避险行为。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条之规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。”据此，因灭火救援造成的损失，原则上消防队不承担责任。该法条同时规定：“紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”灭火救援属于抢险救危活动，需尽量争取时间防止火势蔓延，最大程度保护公众人身和财产安全，难以苛求消防队在灭火过程中精准把控用水量。但是，如果张先生能够掌握充分的证据证明消防队在灭火救援过程中采取措施不当或者超过必要的限度，则张先生可以基于此情形向消防队主张承担相应的赔偿责任。

文章发表于《天津政法报》2026年1月13日第6版【案情介绍】王大爷退休后没有选择颐养天年，而是接受原单位的返聘继续工作。前不久的一天，王大爷在下班途中被电动车撞伤，对方负事故全部责任。电动车车主购买了非机动车第三者责任险，该保险合同中约定，第三人的误工费由保险公司赔付。可是，王大爷向保险公司索赔返聘期间的误工费时，保险公司以王大爷已过退休年龄为由拒绝了。王大爷向律师咨询：“我可以获得误工费吗？该向谁索赔？”【律师解答】天津击水（南开）律师事务所潘强律师、见习生单蒲馨认为，王大爷可以向保险公司索赔误工费。首先，王大爷可以获得误工费，因为他退休后仍然保持工作。王大爷到达法定退休年龄后可以选择退休，但这并不意味着他失去了劳动的权利。我国公民有劳动的权利和义务。劳动是一切有劳动能力的公民的光荣职责。法定退休年龄的划定不是禁止有劳动能力的劳动者继续劳动，而是出于保护劳动者身体健康的目的，使其慎重继续从事工作。我国法律法规未对劳动者的年龄上限进行限制，只要公民年满十六周岁直至死亡，都具有行使劳动和获取劳动报酬的权利，达到法定退休年龄的劳动者的劳动和劳动所得受法律保护。保险公司以王大爷已过退休年龄为由，拒付误工费，从法理、逻辑亦或情理上都完全无法自圆其说。根据我国民法典第一千一百七十九条的规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……以及因误工减少的收入。”误工费的本质是一项财产损失，其目的在于填平受害人因人身损害，在治疗康复期间无法工作而产生的劳动报酬损失。这种财产损失是受害人因受伤无法正常工作而客观存在的，与受害人的年龄无关。由此，王大爷可以获得误工费，而如果电动车车主没有购买责任险，那么这笔误工费应该由侵权人即电动车车主赔偿。本案中，电动车车主购买的非机动车第三者责任险合同中明确约定，第三人的误工费由保险公司赔付。根据《保险法》第六十五条第一款的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”综上，王大爷可以要求保险公司赔付误工费。

文章发表于《天津政法报》2025年12月26日第6版【案情介绍】李某与王某系朋友关系，曾合作开展汽车配件销售业务。今年3月，李某出资10万元购置专用配件，交由王某在合作项目中使用，双方约定合作结束后王某应返还该笔出资款。然而，约定期满后，王某未履行返还义务。今年5月，李某因资金周转需要，向王某借款30万元，双方签署借条确认借款事实。此后，李某偿还了10万元，尚欠20万元未还。今年10月，王某向法院提起诉讼，要求李某偿还剩余20万元借款及利息。李某向律师咨询：“我能否主张将王某尚未返还的10万元出资款与借款债务进行抵销？”【律师解答】天津击水（南开）律师事务所魏若荃律师介绍：首先，王某与李某之间的借款关系依法成立，王某有权要求李某归还借款。根据我国民法典第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，李某向王某借款30万元，双方通过借条明确了债权债务关系，且款项已实际交付，借款合同依法成立并生效。李某后续归还10万元后，尚余20万元未还，王某作为债权人，依法享有要求李某偿还剩余本金及逾期利息的权利。其次，李某主张以王某所欠的10万元出资款抵销部分借款。该主张是否成立需依法审查。民法典第五百六十八条规定：“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。”本案中，李某主张抵销的10万元系其向王某提供的合作项目出资款，双方约定王某负有返还义务。该笔款项与王某对李某的借款债权，均属于金钱债务，标的物种类、品质相同，具备抵销的基本前提。然而，抵销的成立还需满足“债务到期”这一要件，即王某对李某所负的返还出资款债务必须已届履行期。若王某未按约定返还，且无正当抗辩理由，则该笔债务视为到期，李某可在诉讼中主张抵销。此外，当事人之间如存在关于不得抵销的特别约定，或债务性质本身不宜抵销（如抚养费、抚恤金等），则抵销将受到限制。本案中，双方未就抵销作出禁止约定，且所涉债务均为普通金钱之债，故在符合到期条件时，李某的抵销主张存在成立空间。需要指出的是，司法实践中，法院对抵销主张的审查较为审慎，通常要求债务人就其对债权人享有合法、明确、到期的债权承担举证责任。李某需提供充分证据，证明其与王某之间关于10万元出资款返还的约定内容，以及王某未履行的事实。如证据不足，或债务未到期，则抵销主张难以获得支持。综上，王某要求李某偿还20万元借款的诉讼请求，于法有据，而李某提出的抵销主张能否成立，关键在于其能否证明王某对其负有到期债务10万元。若证据充分、事实清楚，法院可依法部分支持抵销，判令李某仅就剩余10万元承担还款责任；反之，李某仍需就20万元借款负有清偿义务。

文章发表于《天津政法报》2025年12月23日第6版【案情介绍】老张今年75岁，患有精神分裂症，膝下无儿女，被法院宣告为限制民事行为能力人。老张的外甥女王女士申请成为老张的监护人，为他养老送终，但老张的另两个外甥也递交了同样的申请，三方互不相让。王女士向律师咨询：“怎样才能成为老人的监护人呢？”【律师解答】天津击水（南开）律师事务所王炳哲律师介绍，我国民法典第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”该条文规定了给无或者限制民事行为能力的成年人确定监护人的法定顺序。王女士作为被申请人老张的外甥女，属于“其他近亲属”范畴。在无配偶、父母、子女等更优先顺位监护人的情况下，王女士与老张的另两个外甥具有同等的法定资格。因此，法院将重点考察各位申请人的监护能力、监护意愿、是否对被监护人最有利，通常会从以下几方面对各位申请人进行综合评估：第一，监护人的监护能力。是否具备履行监护职责所需的精力和体力；是否有稳定的收入来源，能够保障被监护人的基本生活、医疗等费用，并妥善管理其财产；是否能为被监护人提供稳定、适宜的居住环境；是否有足够的时间和精力照顾被监护人的日常生活、就医等。第二，与被监护人的情感联系。与被监护人平时的关系是否融洽，长期共同生活或频繁往来的申请人更具优势；感情是否深厚，需要真心愿意承担监护职责，而非出于其他目的（如争夺财产）；虽然被监护人属于限制民事行为能力人，但是也要考虑听取被监护人的意愿，被监护人的真实意思表达，也可能成为法院的考量标准。另外，向法院主动提供一些可行性方案，对于争取监护权也很有帮助。比如，日常生活中做好时间表，妥善安排被监护人的饮食起居、医疗护理；为被监护人建立独立账户，妥善管理和保护被监护人的财产；能与其他亲属、社区、医疗机构等有效沟通，确保被监护人得到全面照顾。综上，法院将基于所有申请人的情况进行综合评判。要注意，取得监护权的核心就是“最有利于被监护人”，如果各方条件相当，法院也可能考虑指定多人共同监护，或指定其中一人为主监护人。律师提醒，王女士即使被法院指定为监护人，也不意味着她成为了老张的继承人，继承还需根据民法典继承编的规定进行，两者不能混为一谈。但是，王女士如果确实对老张扶养较多，根据民法典第一千一百三十一条规定，在老张去世后，她可以适当分得老张的遗产。