本案是一起离婚纠纷，律师代理原告女方。今年32岁的赵女士七年前与前夫耿某结婚。登记结婚时，二人仅相识二个月。由于缺乏了解，婚后矛盾日益显现，矛盾无法弥合。今年初，她第二次起诉，做了必离的准备，耿某也表示不愿挽回。但在财产分割方面，二人存在严重分歧。原来，二人婚姻期间居住的房产是在二人登记结婚前一周买的，合同上是耿某的名字，耿某办了贷款，房子过户在耿某名下。耿某还交了1万元首付款和1万定金及中介费等。至离婚时，还有30万贷款没还完。赵女士咨询多人，都说该房产是耿某婚前财产，赵女士顶多分得婚后偿还贷款部分的一半。好在赵女士在第一次起诉时就聘请了击水律师事务所婚姻法务部部长张律师，她相信张律师能帮她取胜。律师工作及亮点：律师代理后，帮赵女士固定了买房时的一系列证据。律师提出，房子虽在二人登记结婚前签订买卖合同，但大部分房款在二人婚后交付，是二人共同财产，合同虽然是婚前签的，但到房管局打正式合同文本是在婚后进行的，有证据为证。被告提出大部分房款是卖了他此前一套房子交付的，却没有提交任何证据，未被采纳。法院最终采纳了张向龙律师的意见，确认房子是二人婚姻存续期间的共同财产。按照离婚时的市值110万，除去30万元未还贷款，再减去耿某婚前支付的款项，判决耿某给付赵女士房款50万元，房子由耿某居住，剩余贷款由耿某偿还。二人的婚生子一直是赵女士带，加之孩子有些抑郁，赵女士更是不放心别人。张律师帮赵女士争得了孩子的抚养权，同时还争得了监护探望权。这一点最后写进判决，孩子由原告抚养，被告每月可探视两次，未经原告允许，不得将孩子脱离监护。 律师点评：击水律师事务所张律师认为，此案亮点在于帮赵女士“平分”了前夫主张的“婚前房产”。监护探望是本案的亮点之二，也是法律实践中的创新。本案，因为孩子的情况特殊，不能因为探视权的执行影响到他的身心健康和成长，所以经过争取，法院将监护探视写进判决，彰显了对妇女儿童的保护，值得推广。

本案是一起离婚后财产纠纷，律师代理原告女方。现年30岁的何女士与丈夫赵某离婚后发现，离婚前赵某背着她置业，自己一直不知情。何女士愤怒之余找到击水律师事务所请求帮助。律师工作及亮点：击水律师接手何女士的案子后，通过查阅房管局及工商部门的相关资料，得知赵某在与何女士婚姻关系存续期间购置一套公寓房和一栋别墅，前者一直对外出租，至收案时已获利10余万元，此外还有一个高档社区车位使用权、一辆高级越野车，以及与人合伙开公司的四分之一股权。立案后，张向龙律师向法院申请调取证据，发现赵某在与何女士婚姻关系存续期间有存款30万余元。法庭上，律师将何女士和赵某婚姻关系存续时间赵某取得的财产陈述得一清二楚，这属于夫妻共同财产，请求法院依法予以分割。案件结果：法院大部分采纳了原告律师意见，判决被告给付原告各项财产近300万元。律师点评：“离婚后，一旦发现有未分割的夫妻共同财产，一样可以分割。”击水律师介绍，根据《婚姻法》第47条规定，一方隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚时，另一方发现有上述行为时，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

原被告2015年4月自行相识，2015年5月正式确定恋爱关系，尚未登记结婚。2017年6月11日原告与母亲去被告家，给了被告存在一张银行卡里的10万元作为彩礼。2017年6月25日被告将10万元转入其个人账户用于购买理财，并于当日搬到原告家中共同居住。后双方发生矛盾，2018年3月16日被告将个人物品从原告家搬走，告知原告结束同居生活，且拿走了价值7000多元的数码相机。事实上，原被告双方并未到民政部门进行婚姻登记。 律师工作及亮点：自接受委托后，本人积极开展工作，及时与办案法官沟通，并在短时间内，建立了良好的沟通氛围和条件，办案律师积极收集与案件有关的证据材料。随时与委托人进行沟通，保持案件信息的相互传递，结合委托人的实际情况与办案法官进行了颇为有效的沟通。开庭中，办案律师为当事人之间分析了同居财产性质等法律问题，进而为婚约财产纠纷案件判决结案做出了重要努力。 案件结果：最终本案法院支持了我方的观点，驳回对方当事人的全部诉讼请求。维护了委托人的合法权益。委托人对律师的工作相当满意。

40岁的鲁女士面临人生危机，与同居9年的男友钱某到了尽头，分手时遇麻烦，男友拒绝搬离鲁女士的房子，声称自己与鲁女士共同生活多年，房子也有他的份，不能说分手就分手，让他搬走可以，拿几十万元补偿再走，这令鲁女士苦恼至极。她几度与钱某争执，还报过警，均无济于事。无奈之下，她求助到天津击水律师事务所。律师工作及亮点：张律师认为，鲁女士可以提起腾房案，但因同居而起的腾房案，有些特殊。几天后，按照张律师的要求，鲁女士拿来房产证等证据材料。证据显示，鲁女士早在与钱某同居前两年就出资买了现在的房产，且取得房产证。张向龙律师认为，鲁女士完全有依据请求法院判令钱某腾房，但是鉴于此类案件执行起来有难度，张向龙律师也及时向鲁女士进行了风险告知。法庭上，张律师为鲁女士据理力争，并将一系列法律依据提交给法庭，同时，与法官及时沟通，便于法官了解。钱某一味坚持几十万元的赔偿。在调解阶段，鲁女士表示可以给钱某几万元，但钱某不同意。调解未果。案件结果：最终，法院作出判决，判决钱某腾房，限期搬离，且鲁女士不必补偿，如果钱某不搬，鲁女士可提供一处租住房并交付半年租金，申请法院强制执行。官司赢了，鲁女士对律师的工作表示满意。律师点评：本案被告系完全民事行为能力人，其有劳动能力，可以自行赚钱，租赁房屋。其不能因原告与其男女朋友关系，就理所应当认为原告有照顾义务，也不能因此就侵犯原告的合法权益。现在，原被告双方男女朋友关系已经瓦解。根据《中华人民共和国民法通则》第75条：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”及《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第34条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第39条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，被告均应将房屋返还给原告，以停止侵害行为。