本案系一起提供劳务者受害责任纠纷，委托人为本案原告沙某。原告沙某系来津务工人员，在天津长期从事建筑类工作。2018年6月6日，原告受雇于二被告，前往位于天津市学苑路与海地道交口工地进行彩钢房搭建工作，约定按天结算工钱。原告在按照被告要求在脚手架上干活的过程中，因未有任何安全带或其他安全防护，从脚手架高出摔下受伤，后入院治疗。而后，原告多次就赔偿事宜与被告协商，均未得到合理解决。 律师工作及亮点：一、通过查找工程招标方，确认赔偿主体。律师接受委托时，当事人只知道包工头的姓名，对于工程的任何情况均不知晓。考虑到个人的赔付能力，律师多次前往工程地点，并通过网上查找，考虑到个人的赔付能力，律师多次前往工程地点，并通过网上查找，找到该工程的招标方天津市某房屋拆迁有限公司。将拆迁单位起诉后，通过与法官沟通，法官要求发包方提供了与承包方之间的承包合同，进而找到了本案的另一被告，即天津市某建筑工程有限公司。二、积极与对方当事人沟通，促成本案和解。在案件办理过程中，律师了解到根据新的鉴定标准，委托人的伤情很有可能无法认定伤残等级，而包工头个人是没有任何赔偿能力的。但是作为拆迁工程的承包方，如最终认定其责任对于拆迁单位会有一定的影响，故通过多次与法官和被告沟通，最终进行了相关和解工作。 案件结果：本案最终达成和解。委托人实际拿到了二被告给予的赔偿款项70000元，委托人对律师的工作很满意，并对律师所做的努力表示感谢。

本案系一起健康权纠纷案，律师代理本案原告赵某2017年5月30日，委托人赵某一行五人来到九龙潭景区游玩。原告凭借导游证获免票入园资格。进入景区，委托人沿景区内部道路游玩，突然从山上掉下滚石，将原告砸中。事故发生后，委托人向同行人员向景区工作人员求救，并拨打了120、110/119求救。事故发生后，兴隆县中医医院120参与了救治，119消防队来到了施救现场。由于地处环境情况较为复杂，施救活动进展缓慢。后经景区工作人员用简易担架抬出景区。经兴隆县中医医院急救车接入该院进行紧急救治。因原告伤势过重，经该院建议并由120急救车转入天津市天津医院继续接受治疗。此次事故给委托人造成重大经济损失，而该景区的经营者却一再推脱，拒绝赔偿，故诉至法院。 律师工作及亮点：律师接受委托后，亲自赶赴事故现场实际考察，去景区行政主管部门调查、备案，去公安、消防、120急救中心调取证据，以防庭审特殊情况的出现。对案件过程做到心中有数，对答如流。 案件结果：一审法院认定原告无过错，支持了原告的全部诉讼请求，判决被告赔偿原告近41万元。被告不服提出上诉，经审理，二审法院判决维持原判！委托人对律师的工作非常满意，对律师为此做出的努力表示感谢！ 律师心得：律师工作必须从细节着眼，从细节做起！

本案系一起提供劳务者受害责任纠纷，律师代理委托人（即上诉人）郑某。上诉人郑某与被上诉人王某为劳务关系，被上诉人王某在委托人处从事劳动的过程中，从梯子上摔下受伤，一审起诉委托人进行赔偿。一审中，委托人认为被上诉人的受伤是因为烟雾病发病晕眩导致从梯子上摔下来，但是在一审中委托人并未委托律师，也没有提供充足的证据加以证明，最终一审法院判决委托人郑某承担80%的责任，共计赔偿对方12万余元。委托人因不服一审判决，特委托律师办理二审案件上诉至天津市第二中级人民法院。 律师工作及亮点：律师接受委托后，给委托人讲清利弊，因一审中无法确定被上诉人的摔伤系因烟雾病导致，因此在二审中改判或是发回的可能性都不大，最有可能实现的就是调解以降低赔偿数额，委托人接受律师的建议。在庭审过程中，被上诉人在此案中态度强硬，坚决要求当事人郑某依照一审判决承担责任，坚持要求委托人赔偿12万多元。为妥善解决此事，律师多次与法官沟通，通过法官与对方多次协商，让对方感受到不调解就很可能一分钱都拿不到。在此情况下，最终达成调解，委托人相当于只承担差不多50%的责任。 案件结果：本案最终以调解结案，上诉人郑某一次性给付被上诉人王某各项损失7万元，律师将委托人的赔偿数额讲道理最低，依法维护了委托人的合法权益。委托人对律师的工作表示满意。