本案系一起医疗损害赔偿责任纠纷，律师代理原告患者李某。本案事实较为简单，原告因发现甲状腺占位而选择在被告处进行甲状腺癌根治术，术中给予清扫，术后患者出现甲状旁腺损伤的症状，经医调委调解未果来所委托律师为其代理一审案件。 律师工作及亮点：律师在既往也代理过类似案件，一般来说该损伤均为医生在术中未尽到保护义务所致，应该说本案医方应承担一定的赔偿责任。但是在后续的鉴定中，鉴定机构并未对医方手术操作进行评判，而单纯的判定甲状旁腺损伤为常见的手术并发症，患者手术与医方医疗行为之间没有因果关系。对于该鉴定结论，无论从委托人还是律师的角度来看，均是显示公平的。故我方向法院申请重新鉴定，并向法院提供大量类似案例的判决书，最终通过法院要求鉴定人出庭接受质询。但法院认为，我方未能提供证据证明该鉴定结论不能采纳，从而未予准许我方的重新鉴定申请。针对本案，律师也在通过不断地与法官的沟通过程中，使法官确信患者的损伤确定与医方的手术存在因果关系。 案件结果：最终，法院根据公平原则判决医方赔偿原告各项损失共计人民65000元。 律师观点：律师认为，对于医疗损害赔偿类案件，鉴定结论具有决定意义，但鉴定人的水平及各鉴定机构所采取的的标准有待统一，只有这样才能最终做到公平审理案件。

本案是健康权纠纷案件，律师代理的是本案原告王某。原告王某系某小区居民，本案被告天津市某物业管理有限公司系该小区的物业管理公司，被告代某某系其员工。2018年6月中旬，原告与丈夫驾车出行，行至小区内道路时遇快递车辆占用道路导致原告车辆无法正常通行，原告与丈夫遂下车行至小区物业值班室，与本案被告代某某协商，想让其去协助通知快递车驾驶员将车辆挪动，以便原告车辆可以正常通行，但被告代某某拒不协助，原告认为这本应就是物业公司服务的范围，亦是物业公司工作人员的职责，但被告代某某不仅不履行职责还态度蛮横，出言不逊，并与原告及其丈夫发生了争执，在争吵过程中，被告代某某将原告撞倒并顺势压在原告右腿上，最终导致原告受伤严重。事情发生后，二被告对原告的伤情及给原告造成的伤害置之不理，拒不赔偿，无奈之下，原告为维护自身的合法权益，故而起诉至法院，以维权益。律师工作及亮点：律师在接受委托后，帮助委托人分析案件进展情况，联系鉴定机构为原告进行伤残等级鉴定，在律师的积极沟通与争取下，最终鉴定意见为被鉴定人王某右膝关节功能损伤符合十级伤残。因本案另一被告代某某系个人，原告方对该被告信息一无所知，故而律师再查明被告代某某准确信息后至法院立案，提交诉状、调取证据申请等法律文书。正是由于调取证据所取得的视频显示，被告代某某与原告王某纠纷的些许过程，使得法官最终认可原告方所述事实，判决被告对本次事故的发生承担60%的责任。案件结果：本案最终以判决结案，被告天津市某物业管理有限公司赔偿原告王某各项损失共计111698.03元，且已实际履行完毕。当事人表示律师对于证据的整理十分详尽，对案件涉及的法律问题如何适用论述十分精准，并表示对律师的代理十分满意，对律师工作的努力表示由衷的感谢。

本案系一起产品质量责任纠纷，律师代理原告于某。本案发生在2017年下旬，原告因经营幼儿园需要，从被告天津某科技公司购买供暖锅炉一台，话费23000多元。2017年11月，除临近供暖时间，被告联系原告配送货物并由被告提供燃料，准备第一次投入使用。2017年11月5日，被告应原告要求于当日中午将燃料放置好，并且进行了相关启动锅炉的操作，正式开始使用锅炉。然而在当天下午一点左右，原告检查锅炉是否正常燃烧过程中，锅炉突然发生零件爆破致使原告受伤。事发后，原告家属报警，天津市南开分局长虹派出所处境对当时的案发情况进行了相应的调查和记录。原告被送到天津市人民医院进行救治并住院治疗。该事故给原告造成了身体和精神方面的严重伤害，与被告协商无果，遂成诉。 律师工作及亮点：一、了解委托人伤情后，律师根据办案经验提供精神鉴定和肢体鉴定伤残鉴定的想法，且成功帮助当事人定残。二、在法官不了解涉案产品性质的情况下，律师大量搜集涉案锅炉类产品的相关规定，并将其属于特种设备等相关材料提交法官，与法官进行多次沟通，最终法院采纳了律师的意见。 案件结果：最终，本案判决结案。判决中支持了原告的大部分诉讼请求，获赔各种费用近18万元。委托人对律师的工作非常满意，对律师对此次诉讼作出的努力表示感谢。

本案发生于2017年下旬，原告因经营幼儿园需要，从被告天津某股份有限公司处购买供暖锅炉一台，花费23000多元。2017年11月初临近供暖时间，被告联系原告配送货物并由被告提供燃料，准备第一次投入使用。2017年11月5日，被告应原告要求于当日中午将燃料放置好，并且进行了相关启动锅炉的操作，正式开始使用锅炉。然而在当天下午一点左右，原告检查锅炉是否正常燃烧的过程中，锅炉突然发生零件爆破致使原告受伤。事发后，原告家属报警，天津市南开分局长虹派出所出警对当时的案发情况进行了相应的调查和记录。原告被送到天津市人民医院进行救治并住院治疗，经诊断伤情为：多发性大脑挫裂伤、面部裂伤、头皮裂伤等多处伤情，并因此造成了面部留有十多厘米的伤疤和语言表达障碍。该事故给原告造成了身体和精神方面的严重伤害，与被告协商无果，遂委托我所律师起诉。 律师工作及亮点：律师接受后，从产品质量法以及侵权责任等多个方面入手，并在庭审前期进行了大量的证据收集工作，为当事人医疗损害造成的损失进行了明确的统计和计算。在起诉阶段一并提出伤残和三期的鉴定申请，为诉请中的伤残赔偿金、误工费等赔偿数额争取到最有利的证据依据支持。其次，在庭审过程中，律师充分强调有关侵权责任中关于举证规则的相关规定，为当事人争取到了利益最大化。 案件结果：最终，本案最终判决结案，判决中驳回上诉人请求，维持一审判决，委托人对律师在委托期间内所做的工作表示感激，对案件结果表示满意。