本案是一起健康权纠纷案件，律师代理的是伤者即原告靳某。2019年11月，委托人乘坐公交车，在南开区红旗路鞍山西道地铁站公交站牌前与他人驾驶的小型普通客车发生接触，由于司机紧急刹车，直接造成靳某摔倒受伤。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队作出的道路交通事故认定书，公交车属于被告天津市公交集团第三客运有限公司所有并运营管理，且原告不负事故责任。该事故导致委托人受伤严重，双方就赔偿事宜未能达成一致，故而成诉。 律师工作及亮点：律师接受委托后，首先为委托人讲解了关于本案所有相关法律问题，并指导委托人准备证据提供材料。同时，律师通过咨询得知委托人伤情无法鉴定上伤残，于是在与委托人沟通后，在委托人无法提供相关证据的情况下依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准为委托人主张了护理费及营养费，从而为委托人节省了伤残及三期鉴定费用。在本案开庭前，律师认真准备证据，并查阅了承办法官的相关判例，另外，天津高院刚好公布了新的人身损害赔偿标准，因此律师及时为委托人依据新标准变更了诉讼请求。庭审中，律师积极举证，发表代理意见，针对被告对于赔偿项目提出的答辩意见一一作出反驳，最终法庭对各项诉请基本予以支持，达到了委托人的诉讼目的。 案件结果：本案最终法院判决数额为28881.5元，法庭对诉请的各项损失基本予以支持。委托人拿到判决后，对案件结果非常满意，已经超出其预期，对律师的工作也特别表示感谢。

本案是一起交通通事故纠纷，委托人为原告。2019年11月，被告骑电动自行车与行人原告相撞，造成原告受伤。经交警大队做出的事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，事故发生后，原、被告对赔偿问题未达成一致意见，故委托我所曹晓冉律师代理此案。 律师工作及亮点：本案被告为饿了么骑手，与江西万之象系劳务关系，江西万之象为被告在国泰保险公司投保雇主责任险20万元。被告保险公司认为其不是适格主体，不应当参与诉讼，不应当赔偿原告。律师结合本案争议焦点以及判决，积极与法官沟通，最终法官认可了律师意见。本案原告诉讼请求主张273347. 56元，法院仅在交通费一项酌情减少了，其他赔偿项目全部得到支持。委托人已经收到被告全部赔偿款。 案件结果：本案最终判决结案，最终委托人的诉讼请求全部得到支持，委托人对律师在委托期间内所做的大量工作表示感激，对案件结果表示满意。

本案是一起高压触电事故责任纠纷，委托人为本案伤者即原告，被告为国网天津市供电公公司、房屋出租人孙某。委托人在所居住的城乡结合部出租屋处，“阳台”或“屋檐上”高压触电。所租住的出租屋为违章建筑，违章建筑外墙及屋檐距高压输电线不足1米。触电发生地位于房屋外墙以外部分。此次触电事故的发生，与高压输电线路上有接口、破口、胶带缠绕破损等有直接关系。事故发生后，原告头部、躯干部、四肢等处大面积点击烧伤。此次事故给原告造成重大的身体伤害及巨大的经济损失。遂委托我所吕慧宾律师代理此案。 律师工作及亮点：律师了解到案件后，第一时间去到现场，与委托人家属简单沟通后，在律师的建议下：现场取证，保护证据，对事故现场的情况采取拍照、录像、录制视频的方式保留证据。在律师取证后，电力公司即派人对现场进行了紧急处置，并设置了警示牌。试想，如果未及时取证，可能会非常的被动。律师在未接受委托的情况下，已经投入工作，赢得了委托人信任。接受委托后，律师向119、110等接警处理部门了解情况。得知，消防部门已经将整个营救过程录制视频资料，律师可以经法院调取。律师考虑思路，在供电线路可能存在重大安全隐患的情况下，申请“隐患”鉴定，如果真有安全隐患或明显过错，受害人可以减轻自己的责任，或者说在认定受害人过错责任时会有倾向减轻。鉴定结论作出后，取得了好的诉讼效果，“供电线路”确有安全隐患。本案最终胜诉。 案件结果：本案最终判决结案，全面胜诉。为委托人争取到20余万元的赔偿金，委托人表示非常满意。

原告与被告王某、苑某等人于2019年4月2日发生交通事故，经事故认定书认定，被告王某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，被告苑某承担事故的次要责任。原告因此次交通事故造成了左胫腓骨骨折、右胫腓骨骨折、腰2椎体骨折、腰3椎板上关节突骨折、腰1椎体横突骨折、胸部损伤、左侧第1、6肋骨折、右侧第11肋骨折、双肺挫伤、肺炎、呼吸衰竭、电解质紊乱等多处伤情，被告的行为给原告造成了严重的经济损失和精神损害，为维护自身的合法权益，遂原告委托我所刘丹律师代理此案。 律师工作及亮点：一、律师在咨询阶段就已经向当事人阐明了关于已经经过伤残鉴定后二次治疗的医疗费用，根据相关法院政策是不予以支持的，但律师会按照其意愿进行请求，取得了当事人的极大信任。二、在诉讼过程中律师多次与法官进行沟通，说明当事人事故发生前工作状况，并通过银行流水、网约车运营证等相关的证据支持，希望能为当事人争取到交通通运输业标准的误工费用。三、律师通过大量检索相关法律依据及判例，成功为当事人争取到交通运输业标准的费用，使得当事人利益最大化。 案件结果：本案最终判决结案，为原告拿到30余万元赔偿金。委托人对律师在委托期间内所做的大量工作表示感激，对案件结果表示满意。