公安指控被告人敲诈勒索罪和妨害公务罪，如果数罪并罚被告人将被判处4—5年。经律师辩护，法院判决6个月刑期并于宣判日释放被告人。

律师工作及亮点：

律师提出敲诈勒索罪不成立，理由是：1、被告人存在非法占用被告人承包土地的事实，双方存在民事争议。被告人索要补偿款的行为是基于民事争议而提起，不符合敲诈勒索罪中“以非法占有为目的”的主观特征。如房地产拆迁中的钉子户，也是索要了巨额财物，但司法实践并未将其作为犯罪处理，本案仅是房屋更换成了土地。2、客观上，结合本案案情，被告人的行为实际上并未足以到达迫使路桥公司不得不向其给付大额补偿款，而是最终双方协商达成一致的结果。因此，被告人不符合敲诈勒索罪的主客观要件，不符合起诉条件。

案件结果：

基于我所与检察院系统的良好业务关系，经主任努力协调，最终宁河检察院对敲诈勒索罪不予起诉。公诉到法院后，被告人对妨害公务罪自愿认罪、如实供述，经简易程序审理，法院在开庭后的第2个工作日判决被告人6个月有期徒刑，并当场办理释放手续。委托人十分满意律师工作。