本案系一起因丧葬费、抚恤金等产生的继承纠纷，律师代理原告李某、徐某。原告李某与被继承人系夫妻关系，二人育有四名子女，分别为原告徐某与三被告。被继承人于2018年6月21日去世后，天津市河东区退役军人事务局发放一次性抚恤金353912元，天津市河东区军队离休退休干部第二休养所发放丧葬费84336元、病故工资42168元。三被告与原告关于此费用无法达成一致分配意见，同时拒不交出被继承人死亡证明， 致使原告无法领取被继承人抚恤金及丧葬费。并不工资，故诉至法院。 律师工作及亮点：一、律师积极调查取证，加快案件进程。本案办理过程中，原本同意调解的对方却突然反悔，并且质疑委托人意思表示的真实性。律师积极向法院申请调查令，向干休所及退役军人事务局了解本案家庭的相关情况，查清被继承人应当发放款项的具体项目及金额。并及时为年事已高的委托人做了录音录像证明诉请为其真实主张。为本案的审判工作带来了极大的便利，大大加快了案件的进程。二、达成诉讼目的，最大程度维护了委托人的利益。本案涉及金额不大，但是因系家庭纠纷，沟通及处理的过程十分艰难。本案当事人想借此诉讼，形成生效判决，对被继承人去世后所发放的款项做一次彻底划分。 案件结果：最终，本案判决结案。委托人李某拿回现金30余万元及被继承人死亡证明，委托人徐某亦拿到自己应有的份额。委托人对律师的工作非常满意，对律师对此次诉讼作出的努力表示感谢。

本案系一起婚姻房产纠纷，律师代理原告王某。原告名下坐落于天津市武清区某小区的房屋，系原告婚前个人财产。2017年4月15日，原被告双方签订了《售房协议书》，将房产出售给被告，价格135万元，协议签订后，办理了过户手续，被告至今未给付购房款，经多次催告无效后，原告无奈只得起诉。原告系五保户老无所养，原被告在立案之时属于夫妻关系，立案后经武清区法院作出判决准予原被告离婚，现原被告双不再是夫妻关系。 律师工作及亮点：律师收案后多次与当事人沟通，详细了解原被告双方签订房屋买卖合同时的情形，认为本案权利义务关系清晰。多方收集证据及法律依据后，在法庭上提出了我方的主张，对方认为无胜诉可能，只得同意我方的诉讼请求，最终调解结案。本案的委托人是一名孤寡老人，生活比较困难，苏正房屋是老人的唯一居所，案件结果关系到老人是否老有所依。委托人基于信任找到律师，律师通过努力也给出了理想的结果。律师在收案时预见到了本案的一些困难。本案存在一定的举证困难，例如原被告双方是否真实共同生活，买卖合同是否真实有效等事实，在开庭前律师也做了一些准备，并建议委托人撰写情况说明，叙述一下委托人自身的遭遇。没想到法院对本案的处理十分迅速，效率很高，不仅迅速判定房屋买卖合同无效，要求被告配合将房屋过户至委托人名下，而且当天就解除了原被告之间的婚姻关系，使委托人摆脱了对其不怀好意、假借婚姻之名算计其财产的被告。律师对本案案情做到心中有数，在法庭上对答如流，对方节节败退，最终表示同意调解。 案件结果：最终，本案调解结案。被告答应委托人的全部诉讼请求，愿意配合将房屋过户到委托人名下。委托人对律师的工作非常满意，对律师对此次诉讼作出的努力表示感谢。

本案系一起继承纠纷，律师代理两位被告，被告为本案原告的儿媳和孙女。本案中所涉诉房屋为冷某与其父生前共同出资购买，并共同登记在二人名下。被继承人冷某父亲于2018年11月去世，被继承人冷某于2019年2月去世。被继承人冷某生前立有自书遗嘱表明将其关于涉诉房屋所有的份额全部留给自己的女儿继承，而原告多次想分割此处房产又无法与二被告达成一致，起诉至天津市东丽区人民法院想要对涉诉房屋的份额进行不符合事实的确权，严重侵害了二被告的合法权益，遂二被告委托我所刘丹律师代理此案。律师工作及亮点：一、律师在咨询阶段就为当事人确定了案件思路，为案件的后续发展的可能性进行了多角度分析，成功取得当事人很大信任。二、在诉讼过程中律师多次与法官进行沟通，积极还原案件事实，并明确表明委托人的诉讼目的，争取与对方达成调解意见。三、律师在庭审过程中大量检索相关类似案例和法律依据，为本案的诉讼结果提供极有利的事实和法律依据支撑，成功为当事人争取到了利益最大化，达成了当事人的委托本意。案件结果：本案最终判决结案，委托人对律师在委托期间内所做的大量工作表示感激，对案件结果表示满意。

原告与被告系兄妹关系，涉案房屋原系原、被告父亲与母亲夫妻共同财产，父母生前育有三个子女，分别为长子（原告），次子（被告），小女儿（原告）。2016年4月12日母亲病故；2018年4月12日，父亲因病去世。原告兄妹在父亲去世后才知道，被告用买卖的方式将涉案房屋过户到了自己的名下，但实际上并未给付父亲任何对价。涉案房屋系父母的夫妻共同财产，母亲去世后并未留有任何遗嘱，继承人对其留有的份额也未主张过分割，父亲没有任何权利处分母亲留有的房屋一半的财产份额。且由于被告未支付对价，故无论从无权处分的角度还是合同履行的角度，该买卖行为均不能成立。原告兄妹基于继承享有该房屋的共有权，认为被告严重侵犯了其合法权益，一审判决确认合同无效，被告上诉请求撒销原审判决并发回重审，遂由原告兄妹委托我所刘丹律师代理此案。律师工作及亮点：首先，在二审发回重审对一审委托当事人不利的情况下，律师通过当庭辩论成功在诉讼庭审阶段达成了一审委托当事人的诉讼目的，争取到了当事人继承涉诉房屋的权利。其次，在再审一审的诉讼过程中律师成功解决了合同无效后对于涉诉房屋处理的问题，分割并确定了涉诉房屋的份额，为当事人争取到了诉讼利益最大化。案件结果：本案最终判决结案，成功达成当事人的诉讼目的，当事人对律师所做的大量工作感到非常满意。