本案是借款纠纷，一审出借人起诉我方还款，法院判决我方败诉。我方不服上诉，二审法院是一中院，一中院的维持率是相当高的。

律师工作及亮点：

为此，律师提出以下上诉意见：1、一审中有两份相互矛盾的笔迹鉴定，法院采纳对我方不利的鉴定不合法；2、大额现金交易且借条有瑕疵，对方未能举证交付借款的证据；3、对方主张借款时间前后，其曾向我方借款30多万，该借款事实不符合生活常理和交易习惯；4、出借人陈述的资金来源是自有公司的现金流，经律师工商查档，上述公司在借款时间并没有注册成立，且出借人也不是公司股东。

案件结果：

最终，经过三次开庭审理，法院裁定发回重审。