本案系一起交通事故责任纠纷。本案的驾驶人系委托单位员工，其驾驶车辆发生交通事故时确是职务行为，委托单位找到律师时认可职务行为并同意替驾驶员承担相应的责任。但是由于涉案车辆漏检，保险公司特别是第三者责任险拒绝赔偿，故委托单位希望律师接受委托后，能够最大限度的让保险公司承担相应赔偿责任，维护委托单位的合法权益。

律师工作及亮点：

律师在接受委托后，发现除了保险公司免责条款系本案的焦点外，还有另外一个值得关注的问题。那就是原告除了申请肢体伤残鉴定外，还委托了精神方面的伤残鉴定。而律师注意到两份鉴定报告认定了两个十级，但实际上都是基于颅脑骨折，故属于重复评残，在庭审中这对于这个问题律师进行了大量的陈述和抗辩。法院最终采纳了律师的意见，仅保留了一个十级伤残的赔偿。另外，针对保险公司免责的问题，律师依据免责条款需尽提示义务，排除保险公司想要以此免责条款不进行赔付情况的发生。使法官最终认定保险公司应当进行保险理赔。

案件结果：

本案最终结果为法院认定被告保险公司并未履行免责条款的提示义务，判令被告保险公司承担全部的赔偿款项。委托单位未支付任何赔偿，委托单位对律师的工作感到满意。