本案是一起继承纠纷案件，委托人系本案被告，代理律师为我所刘丹、王鑫两位律师。

被继承人王某与庞某系夫妻关系，原、被告系被继承人的子、女。涉案房屋系被继承人王某与庞某婚后所购买，登记在被继承人王某名下。庞某于1996年去世，遗产未进行分割，王某于2009年去世，遗产亦未分割。因涉案房屋面临拆迁，原告称：原、被告于2017年达成遗产分配协议，按照协议约定原告应取得拆迁权益总价值的60%份额。但被告称从未就被继承的房产达成过任何分割协议，并要求平均分配涉案房屋拆迁补偿款。因原、被告无法协商一致，故成诉。

律师工作及亮点：

在诉讼过程中律师多次与法官进行沟通，积极还原案件事实，明确表明委托人的诉讼目的。经律师对原告提供所谓遗产分割协议进行分析，向法官表明，该份所谓遗产分割协议并非被告的真实意思表示，而是被告共同委托原告办理拆迁手续，并且签字当时，遗产范围并非具体确定，原被告并不能就遗产分割进行协商。又根据本案第三人提供的涉及本案被征收房屋拆迁材料显示，原被告并未就本案被征收房屋所获得的拆迁权益进行遗产分割达成一致。

律师在庭审过程中大量检索相关类仅案例和法律依据，为本案的诉讼结果提供极有利的事实和法律依据支撑。成功为当事人争取到了利益最大化，达成了当事人的委托本意。

案件结果：

本案最终判决结案，法院采纳了律师意见。就本案遗产范围进行平均分割，使得被告权益最大化。委托人对案件结果以及律师工作非常满意。