文章发表于2016年5月2日《城市快报》第04版

【案情介绍】

城市快报讯 这是一起侵犯名誉权案。原告张先生是转业军人，他在办贷款时发现自己有逾期贷款未还，从而留有不良信用记录导致无法贷款。这让他一头雾水，查询得知，贷款发生在12年前，当时他还在部队，不可能也没必要在地方办贷款。张先生认为银行在本人未到场的情况下放贷存在过错，找到击水律师事务所，希望维护合法权益。

【律师解答】

聂京祥律师接受委托后，详细考虑了案件的几个关键点，查阅了大量案例，发现银行在本人未到场的情况下，用过期身份证发放贷款，且没有本人签字，存在重大过错，应以银行为被告，要求其消除不良信用记录。

庭审前，聂京祥律师多次与银行沟通，使银行方面认识到自身过错及可能产生的后果，最终银行表示愿意和解，并为张先生消除不良记录。双方在法官主持下达成和解，由银行先消除不良记录，再由张先生撤诉。

在执行期间，银行方面又多次表示，消除记录需要很多手续，并不容易做到。聂京祥律师出于对委托人负责的态度，几次与银行方面进行交涉，督促其尽快为张先生消除不良信用记录，最终，银行将此不良信用记录消除，张先生撤诉。至于赔偿，张先生见银行的过错责任人家庭实在困难，表示得饶人处且饶人，放弃了。

本案亮点在于，律师通过与各方的沟通，运用手中仅有的证据，尽量说服对方，使得对方认识到自身存在的过错及判决会产生的后果，并最终主动要求与原告和解，完全消除了原告的不良信用记录，实现了原告的诉讼目的。

律师说法：

击水律师事务所聂京祥律师认为，原告在被告主张的贷款时间正在服兵役，不可能在被告处办理贷款，在被告处办贷款的人并非原告。被告银行凭原告的第一代身份证发放贷款时，这张身份证已过期。办理贷款的手续材料及贷款合同上的签字并非原告所签，且贷款时本人并未到场。

原告在近期欲买房贷款时才被告知其在银行中有逾期未还贷款，而此前其一直不知他在被告处存在该笔逾期贷款。原告对此不知情，更不可能到场，被告在此种情况下发放贷款行为存在严重过错，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状、消除不良信用记录并赔偿损失的责任。