天津市区一十字路口发生交通事故，一辆轿车与一辆面包车相撞。证据表明，开轿车的张某抢了黄灯，开面包车的王某抢了红灯。事故造成王某受伤，两车不同程度受损。后王某被送到医院抢救无效，不幸身亡。交管部门后来认定，张某对本次事故负主责，王某次责。虽然对王某的死亡心存愧疚，但这个事故认定还是让张某觉得冤枉。

张某慕名来到击水律师事务所咨询，胡博晨律师接待了他。胡博晨律师擅长民商事案件的代理。律师告知张某如果按照事故责任的认定，主要责任以及一人死亡的结果，使张某或将承担交通肇事罪的刑事责任。其后，律师在仔细阅读事故认定的基础上，提出了自己合理的质疑，并告知张某有提出复核申请的权利，但期限仅有三天，所以时间紧迫。当事人在律师的解答后，提交了复核申请。

律师工作及亮点：

复核期间，律师受当事人的委托，申请启动了听证程序，在听证程序当中，律师提出因王某在事故中存在从左转车道闯红灯直行的行为，存在一定过失，而闯红灯要比闯黄灯的危害性更大，因此律师认为事故责任的划分有失公允。

复核单位在复核听证程序之后，结合事实与法律，对该事故认定依法做出了重新认定的裁定，随后涉案交管大队再次作出事故认定，认定张某对事故负有同等责任。至此，通过律师的努力，改变了原先的事故认定，不仅让面临刑事处罚风险的张某免除了牢狱之灾；而且在同等责任下，赔偿数额也相应降低，最终张某通过保险理赔的方式赔偿了受害者家属的全部损失。张某对律师工作表示满意。

律师点评：

击水律师事务所胡博晨律师认为，事故责任的认定必须以事实为根据，以法律为准绳，如果当事人对事故责任认定存有异议，是可以向作出事故认定的上级机关提出复核申请，以维护自己合法权益的。而且在交通事故案件的处理当中，当事人一定要委托律师尽早介入，以避免遭受未知的法律风险。