某公产房原承租人为父亲，母亲去世，原告兄弟三人。2004年父亲去世后，因原告弟弟的儿子户籍在房屋地址，故其成为新的承租人。当时原告和另一个兄弟不知情。2020年该公产房拆迁，原告主张分割拆迁款，获益者父子拒绝。故成诉。

律师工作及亮点：

一、 现委托人提出的房产因拆迁，国家按政策给了承租人一定量的补偿。属于国家的物质房产已不存在，公房变成了遗产。所以这处房屋拆迁款应该被视为遗产；

二、 张大爷去世后，继承人是三个儿子，且三个儿子都健在，所以他们的权利是一样的。房子虽过户到长子儿子名下，但应属于“代持”，仅为管理方便，不能认定房屋权利属于长子儿子；

三、过户公产房承租权时，两位委托人从未声明放弃房屋权利。

案件结果：

最终法官支持原告主张，分割拆迁款。委托人对律师工作十分满意，对本案结果也十分满意。