文章发表于《天津政法报》2025年4月25日第6版【案情介绍】张女士中午在单位食堂就餐时不慎摔倒受伤，后经医院诊断为左桡骨远端骨折。她向人社局提出工伤认定申请，被认定为工伤。单位不服，认为张女士受伤不符合《工伤保险条例》中“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”规定的情形。那么，张女士在单位食堂就餐期间摔伤是否应认定为工伤呢？【律师解答】天津击水（南开）律师事务所王志远律师认为：张女士在单位食堂就餐时不慎摔伤，应属于工伤。根据《工伤保险条例》第十四条之规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的……”以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（四）项之规定：“与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。”结合本案，首先，张女士在单位食堂用餐后会继续开展工作，因此，她在单位食堂就餐处于工作时间前后。其次，对于“工作地点”的认定：张女士受伤是在单位食堂内，食堂是生产经营的配套设施，服务于生产经营，属于用人单位管理。职工在食堂就餐既是职工生活必需，也是单位有效管理的需要，故食堂也属于工作场所的范围，吃饭是工作的合理延伸。其三，张女士在单位食堂用餐虽不属于直接履行工作职责，但就餐行为与工作有间接的关系，是为了更好地履行工作职责，是继续开展工作的前提，故在单位食堂用餐属于从事与工作有关的预备性工作。综上，张女士在单位食堂就餐时摔伤符合《工伤保险条例》的规定，应认定为工伤。律师提醒，对于工伤认定中工作时间、工作场所、工作职责，不能完全狭隘地理解法条，应根据具体案情，从立法精神出发作出正确的判断。劳动者在日常工作中用餐是其必要的、合理的生理需求，是从事劳动工作的前提条件，与劳动者的正常工作密不可分，应当受到法律保护。

文章发表于《天津政法报》2025年4月17日第6版【案情介绍】张某和王某本是恋人，相约步入婚姻殿堂。在筹备婚礼期间，张某通过银行转给王某19万元，通过微信转账13920元，其中部分转账金额如“520”等，具有特殊含义。可是，他俩一直没有办理结婚登记，仅按照当地风俗举办了婚礼。后来，他俩发生矛盾，分手了。张某主张之前转给王某的203920元均为彩礼，要求王某全额返还；而王某认为其中仅18.8万元属于彩礼，其余均为赠与。张某向律师咨询：“我转给王某的这些钱，哪些属于彩礼？王某该返还多少呢？”【律师解答】天津击水（南开）律师事务所张爽律师介绍，彩礼通常是男女双方在缔结婚姻时，一方依据习俗向另一方给付的钱物,但习俗并非绝对标准，若有充分证据证明给付财物的性质与习俗不符，应依据实际情况判断。下列情形给付的财物，不属于彩礼：一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金，像“520”“1314”等具有特殊含义的转账；（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；（三）其他价值不大的财物。在恋爱和谈婚论嫁期间，此类转账往往带有增进感情的意味，不具备彩礼以结婚为目的的特性，可是，如果转账金额巨大，明显超出正常增进感情的范畴，即使形式上具有特殊含义，也可能被重新认定。所以，婚约双方在涉及彩礼给付时，最好明确款项性质，保留相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”双方未办理结婚登记手续，一方请求返还彩礼的，法院一般会予以支持，但并非全额返还。根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。”由此可知，返还比例需要至少考虑以下因素：1、双方共同生活时间长短；2、是否有生育子女；3、彩礼的实际用途；4、双方过错。因此，本案中，王某应返还张某多少彩礼，至少要结合以上因素具体分析。律师提醒，婚约财产纠纷涉及情感与财产的交织，情况复杂。在处理这类问题时，大家要了解法律规定，注重证据的收集和保存，必要时及时咨询专业律师，通过合法途径维护自身权益。

文章发表于《天津政法报》2025年4月11日第6版【案情介绍】2024年1月底，白先生与颜某在网上沟通宠物猫寄养事宜。2024年2月3日，白先生将自己的宠物猫寄送至颜某指定地点，双方未签订合同。数日后，白先生按照约定来接宠物猫回家，却被告知因为颜某的疏忽，没关好猫笼，导致宠物猫逃走丢失了。白先生向律师咨询：“在这种情况下，我可以向颜某索赔吗？”【律师解答】天津击水律师事务所艾丽努尔·伊力夏提律师介绍说，白先生可以向颜某主张因宠物猫丢失而遭受的经济损失。首先，本案中，白先生与颜某虽然没有签订书面合同，但他们之间的约定内容符合保管合同的基本特征。保管合同是指双方当事人约定一方将物交付他方保管的合同。根据我国民法典第八百八十八条：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人到保管人处从事购物、就餐、住宿等活动，将物置于特定场所时，保管人基于场所管理人的身份为寄存人提供保管服务的，可以参照适用保管合同的有关规定。”又根据民法典第八百九十七条：“保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。”结合本案，白先生将保管物宠物猫交付后，颜某即负有妥善保管这只宠物猫的义务。因颜某的疏忽致使宠物猫丢失，颜某应当承担保管不善的责任。其次，白先生可以根据民法典第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”白先生可以凭借购买案涉宠物猫的凭证、宠物猫品种认证以及相关宠物价值评估报告，向颜某主张其因宠物猫丢失而遭受的经济损失。最后，律师提醒宠物饲养人，如需寄养宠物，应当选择正规且正常经营的宠物店，同时要对因保管人的不当行为，造成宠物伤病、死亡、遗失等情形作出明确的合同约定，包括赔偿方式、赔偿金额等。在遇到上述情形时，要第一时间留存证据，并与店家积极沟通，必要时可以采取诉讼等方式维护自身合法权益。

文章发表于《天津政法报》2025年4月8日第6版【案情介绍】王女士和赵先生系夫妻关系。今年年初，王女士的父亲生病住院，需要接受手术治疗，但老人无力支付治疗费。王女士同赵先生商量，打算替父亲承担这笔费用，可是被赵先生拒绝了。王女士向律师咨询：“在不离婚的情况下，我可以分割夫妻共同财产吗？”【律师解答】天津击水律师事务所吴淼律师介绍：我国民法典第一千零六十六条规定：“婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。”一般情况下，夫妻关系存续期间要求分割夫妻共同财产，法院都会不予支持。但是，两种情况可以主张婚内分割。一是一方存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者共同伪造共同债务的；二是本案这种情况，负有法定抚养义务的人患重病，而另一方不支付医疗费的。这是法律对夫妻关系存续期间分割财产的特殊规定，因此，王女士可以通过分割夫妻共同财产的方式进行处理。另外，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母患病需要治疗时，子女有责任提供经济支持等帮助。从这一角度出发，夫妻一方为父母治病支取共同存款是在履行法定赡养义务，具有合理性和合法性。因此，赵先生拒绝支付有悖公序良俗，也有悖于社会正确价值取向。

文章发表于《天津政法报》2025年3月28日第6版【案情介绍】孙女士晚上开车回家，绿灯通过路口时，因对向来车错误使用远光灯导致视线受影响，没有看见闯红灯通过路口的行人王某，将王某撞伤。交管部门出具了《交通事故责任认定书》，认定错误使用远光灯的彭某和闯红灯通过路口的王某承担同等责任，孙女士承担次要责任。孙女士和彭某只买了交强险，没有买商业保险。保险赔偿后，行人王某还有5万元的损失需要赔偿。王女士向律师咨询：“这5万元损失，我该承担多少？”【律师解答】天津击水（南开）律师事务所律师潘强、见习生单蒲馨认为，这5万元损失，孙女士应承担30%，即1.5万元。本案中，交管部门出具的《交通事故责任认定书》认定，孙女士承担次要责任。根据《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》（津高法〔2017〕14号）第四部分“责任承担”第二项“责任比例”中规定：“① 两机动车间的交通事故，一般按照全部责任100%、主要责任70%、同等责任50%、次要责任30%确定事故双方的责任比例；② 机动车与非机动车、行人间的两方交通事故，机动车一方的责任比例一般按照全部责任100%、主要责任80%、同等责任60%、次要责任40%确定。”多方交通事故“参考双方事故的处理思路，确定事故各方的具体责任比例，最终确定的各方责任比例应反映主要责任、次要责任的差别”。在司法实践中，司法机关一般会以7：3的比例划分主次责任。本案中，孙女士在道路上正常行驶，彭某错误使用远光灯致使孙女士看不清道路，撞伤了闯红灯通过路口的王某。所以，王某的受伤是多方原因导致的。从交警出具的《交通事故责任认定书》可以看出，即使孙女士没有尽到谨慎驾驶的注意义务承担了次要责任，彭某和王某的行为也存在更大的过错承担同等责任。为了保证三方责任的区分度，律师认为，孙女士应承担30%的责任。由于孙女士没有购买商业车险，所以，根据2021年修改的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”综上，伤者王某超出交强险部分的5万元损失，孙女士应承担30%，即1.5万元。

文章发表于《天津政法报》2025年3月25日第6版【案情介绍】王女士的父母在婚姻关系存续期间共同购买了一套房屋，登记在母亲一人名下。2022年，父亲去世，未留有遗赠抚养协议和遗嘱，王女士及母亲、弟弟亦未对该房屋进行分割。2023年，王女士的弟弟与母亲签订了房屋买卖合同，将该房屋过户至弟弟名下。2024年，母亲去世，未留遗嘱。王女士向律师咨询：“母亲和弟弟签订的房屋买卖合同有效吗？”【律师解答】天津击水（南开）律师事务所张小英律师认为：王女士的母亲与弟弟签订的房屋买卖合同无效。首先，王女士的父母在婚姻关系存续期间共同购买案涉房屋。案涉房屋虽然登记在王女士母亲一人名下，但系夫妻二人的共同财产。根据我国民法典第一千一百二十三条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，王女士的父亲去世后，案涉房屋中属于父亲的部分应当作为遗产予以分割处理。又因为父亲生前未留有遗赠抚养协议和遗嘱，因此，案涉房屋中属于父亲的部分应当作为其遗产发生法定继承，母亲无权单独处分父亲的遗产。其次，根据我国民法典第三百一十一条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”案涉房屋虽登记在王女士母亲名下，但系其父母的夫妻共同财产。王女士的父亲去世后，其对于案涉房屋的部分所有权即作为遗产由王女士、王女士的母亲和弟弟共同共有。母亲作为案涉房屋部分所有权人，将房屋通过房屋买卖合同的形式出售给弟弟，构成无权处分。弟弟如欲通过该合同获得房屋所有权，应当符合上述法律规定的三项条件。现弟弟虽已办理了房屋不动产转移登记，但其与母亲签订房屋买卖合同时明知该遗产另存在继承人王女士的权益，其受让该房屋时显然并非善意，故母亲的无权处分行为无效，弟弟无法善意取得案涉房屋。因案涉房屋为王女士父母共同共有，而非按份共有，且母亲处分的是全部房屋，故母亲与弟弟的房屋买卖合同全部无效。再次，根据我国民法典第一百五十四条的规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”恶意串通是指双方当事人非法串通，实施某种法律行为，造成他人权益损害，如无权处分、一物数卖等行为。恶意串通违反了诚信原则，应当给予否定性评价。判断恶意串通行为，应考虑主观上是否存在恶意，客观上是否侵害了他人的合法权益。王女士的母亲与弟弟均明知父亲在生前并未就案涉房屋订立遗赠抚养协议和遗嘱，且明知王女士系父亲法定继承人，在此情况下，二人仍通过房屋买卖合同的形式处分案涉房屋，势必侵害王女士作为继承人对于案涉房屋的合法继承权益，故王女士母亲与弟弟的房屋买卖行为构成恶意串通，侵害了王女士的继承权益，二人之间的房屋买卖合同无效。