超市价格欺诈，我能否主张惩罚性赔偿？

 文章发表于2018年4月2日的<<城市快报>>第6版

      城市快报讯市  民郭先生咨询：两个月以前，我在某超市购物，发现某品牌牙刷套装正在做促销活动，价签标注“原价13.9元，现价9.9元”，我把价签撕了下来，却发现旧价签并未撤走，显示该商品一直以9.9元在进行售卖。我认为超市存在价格欺诈行为，故购买了一件，向价格主管部门举报。价格主管部门调查后，认定超市存在“价格欺诈”行为，对其下达《行政处书》。我想咨询，能否依照《消费者权益保护法》向超市主张赔偿500元？

    天津击水律师事务所徐禄律师、陈世超实习律师根据该情况给予解答：原国家发展计划委员会《禁止价格欺诈行为的规定》第七条规定“经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：（一）虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的；”因此超市虚构原价的行为，属于价格欺诈行为。

    据天津击水律师事务所徐禄律师、陈世超实习律师介绍，价格欺诈系行政管理法规中的定义，其与民法中欺诈的定义并不完全等同。价格主管部门对超市作出《行政处罚决定书》，系履行行政职能的体现，但并不能依此证明超市的行为必然构成民事欺诈。

    《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”可见，构成欺诈行为必须具备以下4个要件：一、欺诈人有欺诈的故意。二、欺诈人实施了欺诈行为。三、被欺诈人因欺诈而陷入错误。四、被欺诈人因错误而为意思表示。

据天津击水律师事务所徐禄律师、陈世超实习律师介绍，在本案中，虽然超市虚构原价，故意告知消费者虚假的价格信息，以此诱使消费者作出购买商品的意思表示，但消费者在购买前就已经知道真实的原价，在此情况下“明知故买”、“知假买假”，并未因欺诈陷入错误，亦未因错误而为意思表示。故您依据主张惩罚性赔偿，于法无据。