2011年委托人原告与被告签订两份购销合同。原告方向被告供应共计30台马达。被告按照合同约定支付了30%的货款，原告货物在2012年货到后多次催促被告公司提货，被告公司推拖，不予提货，一直拖延至2014年4月，未提货。

合同约定先付款，后提货。2014年4月被告打过来5台马达的尾款，要求先提五台。原告开始有别的想法，这么长时间不提货，未按照被告的要求安排五台马达的发货事宜。后收到被告发来的律师函件，要求发货，逾期解除合同。在这种情况下，委托人找到了我所的律师。

律师工作及亮点：

律师根据经验迅速作出反应，当即决定回函，催促被告公司按照合同约定全额付款。并且在回函中把历次催款情况做概括描述。第一时间，抢在被告公司起诉要求解除合同之前。

案件结果：

原告公司的诉讼请求得到法院的支持。特别说明：合同约定的违约金2610元，最终法院支持了56000多元。委托人对案件结果非常满意，对律师工作非常满意，表示将判决发在朋友圈。

律师心得：

在法律框架内，委托人的利益最大化是律师的追求目标。在违约金约定过低，实际损失无法举证证明的情况下，律师在主张货款违约金的同时，还应主张利息损失，并在开庭过程中请求法院依法上调违约金，避免不告不理，造成委托人的损失。