本案是一起因二手车买卖而引发的纠纷，委托人为本案原告，委托律师为我所刘丹律师。

原告与被告系二手车买卖合同关系。2018年11月原告通过某服务平台购买了一辆二手车，合同对车辆状况、价款、服务费、违约责任等条款进行了详细的约定。该合同还特别承诺了车辆不存在水侵车的情况。在车辆交付后，原告获知该车曾经发生过重大水淹事故，保险公司曾经出险并赔偿了相当于二手车全款的价格，可见当时车辆事故的严重程度。但在购买时，二被告故意隐瞒，特别是作为网络销售平台对该车辆评估后却并未进行任何告知。

原告秉着友好协商的态度与该平台进行沟通，但对方多番推卸责任，态度不明，最终找到律师，希望能够通过诉讼将车辆退货，并返还相应的购车款以及一部分已经发生的损失。

律师工作及亮点：

一、在与委托人沟通案情的过程中，委托人谈到很多事实都认为属于被告欺诈的行为，经与委托人沟通，可以先通过诉讼欺诈，索要三倍赔偿，给被告一定的压力。但律师也与当事人沟通，三倍赔偿在实践操作中认定的比较少，如有相应的风险，可以变更诉讼请求。

二、通过诉讼中，强调对于被告欺诈的认定，进一步推动法庭认可，水淹车辆达到能够认定购买目的不能实现的情况，至少能够解除涉案的买卖合同，并且将委托人所花费的所有损失都得到了支持。

案件结果：

本案最终判决结案，原告所花费的所有损失全部得到支持。委托人对律师在委托期间内所做的大量工作表示感谢，对案件结果表示非常满意。