本案是一起民间借贷纠纷，委托人为上诉人，女方。

上诉人与原审被告原为夫妻关系，二人离婚后上诉人莫名奇妙地被一审法院判决连带偿还男方在婚内所产生的巨额债务。上诉人在无助时委托办案律师代理上诉。

上诉人邹某与原审被告张某因感情不和自2014年2月至2016年8月30日双方办理离婚登记均处在分居状态，且上诉人分别于2015年4月1日、2016年3月7日两次向法院起诉离婚。二人在经济及生活上各自负担，对家庭生活缺乏共同经营意向。虽然婚姻关系存续，但夫妻双方已长时间分居，不存在用于共同生活的可能性，且原审被告也自认涉案借款的发生时上诉人并不知情，且债务产生于分居后，并未用于共同生活，上诉人对相关债务也未予以追认。被上诉人也没有相关借款的借款用途及该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故涉案债务不具有为夫妻共同生活这一特性，不能认定为系共同债务。因此上诉人认为原审判决适用法律错误，应依法予以改判，上诉人不承担连带偿还责任。

律师工作及亮点：

律师经过多次和委托人沟通后了解案件基本情况后，办案律师积极开展庭前准备工作，及时与办案法官沟通，并在短时间内，建立了良好的沟通氛围和条件。积极收集与案件有关的证据材料，随时与委托人进行沟通，了解委托人对本案的想法，告知委托人案件可能遇到的问题，在庭前给委托人做好利弊分析，以及开庭注意事项，并保持案件信息的相互传递。

案件结果：

最终，二审法院判决支持了上诉人的上诉请求，判决相关债务为原审被告的个人债务，上诉人不承担连带偿还责任。