2024年6月5日，当事人白先生送来一面锦旗感谢我所李春静律师。

本案系民间借贷纠纷，这一债权是通过继承取得，当事人之间关系特殊。被继承人张某有两个女儿——1和2。张某去世后不久2也去世，白先生是2的丈夫，另一个原告是2的儿子。被告3是1的儿子。1与二原告就遗产分配问题存在纠纷。1于2023年12月起诉二原告要求就遗产进行分割，在该案中，双方一致确认被继承人张某生前曾给3支付20万元用于购买学区房。二原告认为20万元是借款，出具过借条，该借条在1处。被告认可借条在1处，也认可借条上的签名是本人签字。但是表示这是张某对3的赠与，无须偿还；而且认为借条中没有张某的签字确认，借款关系不成立；同时还主张借条上载明被告名下另一房屋出售后偿还借款，现在该房屋尚未出售，所以还款条件未成就。

李律师接受委托后，积极整理证据，从法律上对20万元款项的性质、还款条件是否具备等积极准备。最终法院采纳了李律师的意见，认定20万元属于借款，并且认为因还款条件成就与否完全取决于被告的主观意愿，故房屋出售与否不应成为偿还借款的条件，最终判令被告在判决生效后还本付息。

委托人对这样的结果特别满意，认为不仅依法维护了他们的合法权益，并且通过该案将在继承案件中积压在胸的憋屈释放出来。

未来，我所会毫不动摇的维护法律的正义性,并一直捍卫它。法律在我们的一生中是维护自己权利的武器,同时又是规范自己行为的社会准则。因为权利在规则中行使,义务在规则中履行,自由在规则中拥有。