本所讯 为提升青年律师、法学学子的综合能力,2016年5月15日下午2:30,由南开大学法学院与天津击水律师事务所共同举办的第六届“击水杯”大学生与律师辩论赛,在南开大学津南校区法学院455厅拉开序幕。我所青年律师徐禄、聂京祥、陈冰、实习律师王炳哲、李珊珊、赵文慧作为辩手围绕经典辩题与南开大学法学院的学生辩手展开激烈辩论。
此得一提的是,击水律师事务所主任潘强律师、击水律师事务所王茜律师、击水律师事务所房产法务部部长安刚律师与南开大学法学院杨文革教授、刘鹏飞老师共同担任本届辩论赛评委。
本届辩论赛分两场进行,辩题均以案例形式呈现;采取三对三模式,分为立论、攻辩、自由辩论及总结陈词四个阶段。击水律师及南大学子围绕两大热点话题:“在某些案件判决中,是否应判14岁以下的未成年人承担刑事责任?”、“魏则西事件中,百度是否应对魏则西或其家人承担侵权责任?”展开对罪与非罪、此罪与彼罪的激烈辩论。六位辩手思维敏捷,在自由辩论环节中言辞精彩,结合法理与案例论战。结辩环节,双方条分缕析、层次鲜明地整理了整场比赛的博弈点。整场辩论紧扣主题,睿智思辨;条理清晰,言辞犀利;温文尔雅,不急不躁;临阵不乱,挥洒自如,双方辩手不断的碰撞出思想火花,为现场观众呈现了一场无与伦比的精彩表演。这不仅是实战的演练,更是体现了击水律师的时代风貌,深刻反映出了他们良好的专业素养、优秀的业务能力和拼搏的团队精神。
比赛精彩纷呈,掌声不断,获得台下评委及观众的一致好评。比赛结束后,南开大学法学院杨文革教授、刘鹏飞老师及击水律师事务所王茜、安刚律师对双方辩手的辩论风采和专业实力给予了肯定,并就如何解读辩题、辩论赛与法庭辩论的区别等讲授了他们的心得。
天津击水律师事务所主任潘强律师表示,“击水杯”辩论赛已是击水律师事务所与南大法学院第六次共同举办。辩论是语言和思维的交锋,最能碰撞出思想火花,是展示律师、法学学子智慧和才能的良好方式。律师职业离不开“辩”和“论”。希望广大青年律师、法学学子以竞赛为龙头,提高自身综合运用法律知识的水平和法律素养。同时,希望击水的青年律师通过自身的业务素养、专业能力和实战技能,切实发挥律师的职业精神、履行律师的社会责任、维护当事人合法权益、维护社会公平正义。
精彩比赛,强者诞生。天津击水律师事务所陈冰律师及南开大学法学院徐颖斩获第六届“击水杯”辩论赛“最佳辩手”;天津击水律师事务所律师聂京祥、实习律师赵文慧及南开大学法学院肖云兮、仲丹阳四位辩手获得二等奖;天津击水律师事务所律师徐禄、实习律师王炳哲、李珊珊及南开大学法学院张雨桐、高远兮、覃一峻获得三等奖。至此,第六届“击水杯”大学生与律师辩论赛圆满落下帷幕。
国之未来在青年,律师行业的未来在于青年律师。“击水杯”律师-大学生辩论赛旨在以辩论赛为契机,交流思想、凝聚力量,宣传法治;不断提高专业能力和综合素质、加强职业道德修养,以实际行动践行律师职业使命,铁肩担正义,共筑法治梦。
反方一辩:聂京祥律师
反方二辩:实习律师王炳哲
反方三辩:实习律师李珊珊
正方二辩:南大法学生
第一场辩论:当今中国,是否应在某些案件判决中判决14岁以下的未成年人承担刑事责任?
正方一辩:陈冰律师
正方二辩:实习律师赵文慧
正方三辩:徐禄律师
反方二辩:南大法学学子
反方三辩:南大法学学子
辩题二: 魏则西事件中,百度是否应对魏则西或其家人承担侵权责任
南开大学法学院杨文革教授做精彩点评
南开大学法学院刘鹏飞老师解读辩题并做精彩点评
击水律师王茜、安刚做精彩点评
击水律师事务所主任潘强律师对两组选手的表现进行点评并发言
天津击水律师事务所律师徐禄、实习律师王炳哲、李珊珊及南开大学法学院张雨桐、高远兮、覃一峻获得三等奖
天津击水律师事务所律师聂京祥、实习律师赵文慧及南开大学法学院肖云兮、仲丹阳四位辩手获得二等奖
天津击水律师事务所陈冰律师及南开大学法学院徐颖斩获第六届“击水杯”辩论赛“最佳辩手”
南大法学院杨文革教授(左一)、击水律师事务所主任潘强律师(右一)与两位最佳辩手合影
评委与辩手合影留念
辩题:
一、当今中国,是否应在某些案件判决中判决14岁以下的未成年人承担刑事责任
题解:本辩题针对近期讨论热烈的一些由14岁以下未成年人做出的恶性案件,本题应立足于当今中国的社会和国情,讨论并非为降低刑事责任年龄建立制度或设计整个体系,立足于个别情况中十四岁以下未成年人承担刑事责任的应然性和在我国司法实践中的可行性即可。鼓励参考学者观点,鼓励利用事例论证,切勿脱离当下实际。
南开大学法律援助协会辩手为正方;击水律师事务所辩手为反方。
二、魏则西事件中,百度是否应对魏则西或其家人承担侵权责任
题解:本题对于魏则西事件的理解参照主流的新闻事件即可,在论题中应抓住事件主体,即百度通过竞价排名使莆田系医院在搜索中排名很高的推广行为是否侵权。
击水律师辩手为正方,南开大学法律援助协会辩手为反方。
新闻编写:李中美