本案是一起建设工程分包合同纠纷案件，委托人是被告A公司，徐禄律师代理被告A公司。

xxxx年xx月xx日，原告与被告A公司签订《某医院施工大清包劳务分包协议书》为固定单价合同，约定被告A公司将xx市某医院迁址新建工程部分标段大清包给原告施工。协议书中对承包范围及方式、合同价款及支付以及违约责任等均进行了约定。该xx市某医院迁址新建工程总包单位为B公司。

原告自xxxx年xx月xx号入场施工，但未完成全部施工就提前撤场。原告称：“被告A公司及A公司股东C累计向原告付款11942127元，截至起诉之日，仍欠工程款2610677元尚未支付，主张工程款、利息及诉讼费等合计300余万，故此成讼。”

律师工作及亮点：

1、原告试图主张合同无效，突破合同约定，主张就签证、变更，增加工程款。徐禄律师认为即使合同无效也应按照原合同约定结算，即“约定签证、变更不涉及增加面积，不调整价款”。

2、原告认为女儿墙加高，是增加了面积，主张增加工程款。徐禄律师认为按照天津市2012年定额及《建筑面积计算规则》不管女儿墙有多高，只要没有封顶的，均不计算建筑面积。

3、原告认为A公司股东C多次替A公司付款给原告，故主张A公司股东C承担连带责任。徐禄律师认为A公司股东C虽替A公司付款，但未代替A公司收款，不仅不构成人格混同，A公司股东C应为A公司债权人；最终原告撤回对A公司股东C的起诉，并解除对股东C的保全措施；

4、被告A公司主张扣减原告未完成部分工程的工程款，反诉之初证据不足。徐禄律师建议A公司通过总包天津B公司的扣减A公司工程款的第三方施工资料，来证明原告哪些未完成施工，来扣减原告工程款。

5、原告主张的工程款利息。徐禄律师提出因原告未完成施工提前撤场，故双方未结算，原告方过错，不应支付利息；

6、徐禄律师上述观点得到法庭的认可，迫使原告妥协，最终双方达成调解，徐禄律师当即申请变更反诉诉讼请求，减少反诉诉请标的额，法院退回部分反诉费，减少损失9000余元；

7、被告A公司不承担诉讼费、保全费，由原告承担；

8、缓解被告A公司的付款压力，分五期给付；

9、原告原诉请主张3284231.67元，最终98万结案，减少损失2304231.67元。

案件结果：

最终本案98万结案，减少委托人A公司损失2304231.67元。

当事人A公司表示对案件结果及徐禄律师工作十分满意，徐禄律师得到A公司认可。