本案是一起建设工程分包合同纠纷案件，委托人是被告A公司，徐禄律师代理被告A公司。xxxx年xx月xx日，原告与被告A公司签订《某医院施工大清包劳务分包协议书》为固定单价合同，约定被告A公司将xx市某医院迁址新建工程部分标段大清包给原告施工。协议书中对承包范围及方式、合同价款及支付以及违约责任等均进行了约定。该xx市某医院迁址新建工程总包单位为B公司。原告自xxxx年xx月xx号入场施工，但未完成全部施工就提前撤场。原告称：“被告A公司及A公司股东C累计向原告付款11942127元，截至起诉之日，仍欠工程款2610677元尚未支付，主张工程款、利息及诉讼费等合计300余万，故此成讼。”律师工作及亮点：1、原告试图主张合同无效，突破合同约定，主张就签证、变更，增加工程款。徐禄律师认为即使合同无效也应按照原合同约定结算，即“约定签证、变更不涉及增加面积，不调整价款”。2、原告认为女儿墙加高，是增加了面积，主张增加工程款。徐禄律师认为按照天津市2012年定额及《建筑面积计算规则》不管女儿墙有多高，只要没有封顶的，均不计算建筑面积。3、原告认为A公司股东C多次替A公司付款给原告，故主张A公司股东C承担连带责任。徐禄律师认为A公司股东C虽替A公司付款，但未代替A公司收款，不仅不构成人格混同，A公司股东C应为A公司债权人；最终原告撤回对A公司股东C的起诉，并解除对股东C的保全措施；4、被告A公司主张扣减原告未完成部分工程的工程款，反诉之初证据不足。徐禄律师建议A公司通过总包天津B公司的扣减A公司工程款的第三方施工资料，来证明原告哪些未完成施工，来扣减原告工程款。5、原告主张的工程款利息。徐禄律师提出因原告未完成施工提前撤场，故双方未结算，原告方过错，不应支付利息；6、徐禄律师上述观点得到法庭的认可，迫使原告妥协，最终双方达成调解，徐禄律师当即申请变更反诉诉讼请求，减少反诉诉请标的额，法院退回部分反诉费，减少损失9000余元；7、被告A公司不承担诉讼费、保全费，由原告承担；8、缓解被告A公司的付款压力，分五期给付；9、原告原诉请主张3284231.67元，最终98万结案，减少损失2304231.67元。案件结果：最终本案98万结案，减少委托人A公司损失2304231.67元。当事人A公司表示对案件结果及徐禄律师工作十分满意，徐禄律师得到A公司认可。

本案是一起建设工程施工合同纠纷案件，委托人是原告甲公司。天津市房地产丙公司将涉案工程项目发包给天津市乙公司，天津市乙公司又将该工程项目分包给甲公司。原告与被告乙公司于2019年5月13日签订了第二标段合同，约定被告乙公司将分别位于天津市北辰区、东丽区、河西区、武清区等地的中国铁路某某局天津建筑段物业分离移交项目第二标段维修改造工程分包给原告施工，约定工期为51天，合同工程固定总价款为3282649元。开工日期为2019年5月10日，竣工日期为2019年6月30日。原告按照合同约定如期完成该项目并在验收合格后交付给被告乙公司。后原告与被告乙公司签订了《补充协议》，确定工程结算款为2937396元。被告乙公司支付了1908146元工程款后，现仍有2224377元工程款未支付，经原告多次催要仍未支付。律师工作及亮点：本案的争议焦点为：一、案涉工程款是否达到给付条件。律师主张的工程款项数额，被告乙公司并无异议，故法院予以确认。对于被告乙公司抗辩案涉合同约定付款以发包单位先行支付为前提，待被告乙公司收到款项后按比例支付的意见，从合同来看，该支付条款属于背靠背条款，系原、被告合意之结果。但该约定为诚实信用履约下的理想进度，现原告已经履行了分包工程施工行为，如完全依据该约定将使原告处于长期等待付款条件不确定能否成就的风险中，超出了原告对于最终付款进度的合理知悉以及掌控范围。同时结合涉案工程的结算时间，本案的付款条件已经成就，被告乙公司应支付原告剩余工程款。法院采纳了律师的意见，认定本案工程款已达到给付条件。二、原告公司主张的利息是否应予支持。律师认为，乙公司未完全履行支付工程款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息计算的基数及利率未违反法律、行政法规的强制性规定。法院与律师意见达成高度共识并予以支持。在本案执行程序中，律师向法院申请了对被执行人采取限制高消费、将被执行人公司法定代表人加入失信人名单库等。多次电话和去法院与法官沟通执行的情况及案件的进展。案件结果：法院作出民事判决书，该判决已发生法律效力。经律师努力，成功帮助委托人追回工程款，现已执行到委托人公司账户内。委托人对律师的工作特别表示感谢。

本案系一起建设工程分包合同纠纷，委托人为原告，代理律师为我所聂京祥律师。原告于2017年4月20日与被告某建设公司签订建设工程分包合同。该合同为固定总价合同，合同价款为530000元。《分包合同》约定由原告公司对该项目的智能化系统进行安装施工。合同约定价款支付时间和方式为：“本工程施工完成，支付至合同价款的75%；工程竣工并验收合格后，支付至已完合同价款的85%；双方共同签署结算书后，支付至最终结算金额的95%；保留5%的结算额作为质量保修金。质保期满后30天内一次性支付。”合同签订后，原告公司依合同约定完成了全部工程施工，于2017年6月30日完成竣工验收并交付使用，2018年1月8日将结算文件报送给被告，但被告迟迟未回复。在原告公司多次催促下，被告项目负责人于2021年才将结算文件照片发给原告公司。在此期间，被告一直未支付工程款，欠工程款79500元未予支付，原告公司多次催要无果，遂委托我所律师代理此案。律师工作及亮点：律师在收案前后，多次到原告公司与相关负责人员沟通案件情况，在充分详细的了解了工程的具体情况后，帮助委托人整理案件的相关证据。完成上述工作后，律师着重对该案的具体细节及风险点进行了研究。此后，律师开始着手准备诉讼。因该案材料比较齐全，从诉讼角度来说，我方胜诉概率很大。我方起诉后，在庭审过程中，双方达成调解方案，将部分违约赔偿作为对方不履行调解书的后果，迫使对方能够按调解书约定履行付款义务。最终在法官的主持下，双方达成了调解。案件结果：本案最终调解结案，我方主张9.5万元，调解金额9万元。委托人对律师在委托期间内所做的大量工作表示感激，对案件结果表示满意。

原告与被告系货物运输合同关系。双方约定，被告根据原告的要求承包被告的货物运输项目，被告以支票或者电汇的形式按月支付给原告货物运输费用。原告从2017年3月起开始为被告进行货物运输。被告按月根据双方的运货单以及原告为被告开具的发票支付运费。从2018年4月起，被告以资金暂时周转不开等理由推迟给付运费的时间，在当月仅向原告支付了377.6元，之后运输款就没有按照双方的约定足额给付。原告为被告运输货物直至2018年9月30日，被告所欠原告货物运输款项总计达到60万余元。原告多次与被告方负责人联系索要货运款项，双方也经过了对账，被告陆续向原告又支付了部分货款后，至今仍拖欠26万余元。被告工作人员虽表示其已经按照流程向公司财务部门申请付款，但至今为止原告未收到被告支付货运款项的任何信息。被告行为严重违反了双方约定，给原告造成了严重的经济损失，遂由原告的代理人李某委托我所刘丹律师。律师工作及亮点：首先，律师在咨询阶段就为当事人确定了案件思路，成功取得当事人很大信任。在诉讼前阶段，帮助当事人固定证据足以证明双方确实存在货物运输合同关系。其次，在诉前阶段协助当事人做好诉中保全工作，成功保全被告方名下银行账户的财产高达十三万元整，为后期双方谈判争取到了有利地位。最后，在诉讼过程中多次与被告方负责人进行积极沟通，达成调解意见，在法院的主持下成功的完成调解工作，达成当事人诉讼目的的同时为当事人争取到了利益最大化。案件结果：本案最终调解结案，委托人对律师在委托期间内所做的大量工作表示感激，对案件结果表示满意。