本案是一起买卖合同纠纷案件，委托人系本案原告，原告与被告系买卖合同关系。自2017年6月期间，原告依被告的要求向其供应绿遮阳网、防尘网等商品。自原被告双方建立合同关系后，原告已经履行了合同义务，向被告交付了商品并于2017年11月1日为其开具了相应发票，但是被告至今仍未支付货款共计13912.02元。经原告多次催要并于2022年3月19日再次与被告沟通此事，被告对上述事实予以认可，但始终未能给付货款。故诉至法院。 律师工作及亮点：律师接受委托后立即开展工作，指导委托人充分准备各种证据，包括销售单、发票、通话录音等。同时，根据委托人提供的材料为委托人计算货款数额，逾期付款的利息损失，律师查阅了各类法律法规及政策依据，尽最大努力为委托人争取合法权益。通过网上诉讼平台提交立案材料后，律师多次与法院联系并邮寄了书面立案材料，由于该案件涉及财产保全，律师多次与法官沟通并催促法院进行立案并保全对方财产。立案后，在律师的努力下，承办法官应允给予调解，最终在律师的努力调节下，双方达成一致意见，快速为委托人解决了此案，以最短的时间达到了委托人的诉讼目的。 案件结果：本案调解结案，最终委托人也已拿到赔偿款，同时对律师的工作表示非常感谢。

本案是一起买卖合同纠纷案。委托人向被诉自然人提供红砖，但款项迟迟不予支付。双方之间无任何书面合同，亦没有相关证据能够证明合同履行地，被诉自然人为东北人，人长期居住于吉林省，且开始有不认账的意思。委托人与被诉自然人之间有一张“欠条”，欠条中仅体现了一个金额，并未体现合同履行地等管辖证据，案件被诉自然人又远在吉林，管辖法院是个很大的问题；且据委托人所述，被诉自然人年近六旬，负债累累，不具有给付能力。委托人无奈之下找到律师寻求帮助。律师工作及亮点：律师在受案后，经多方了解，得知被诉自然人为长春一家建筑劳务公司的法定代表人，而该劳务公司被诉时正在承揽武清一家房地产投资公司的楼盘建设项目。为此，律师特地走访该武清公司，了解到被诉自然人时常到该楼盘检查工程进度，且该楼盘曾使用了不少红砖，使用期间与委托人向被诉自然人提供红砖期间存在重合。同时，律师了解到该武清房地产公司正处于整合资产准备上市的阶段。于是律师以该条线索下手，将被诉自然人以及其担任法人的公司和武清房地产公司作为共同被告提起诉讼。这样既解决了管辖问题，同时也可以利用武清房地产公司在准备上市期间不能有诉讼的现实问题，倒逼被诉自然人为委托人结算款项。律师立案后，被诉自然人主动找到律师，表示愿意支付款项，虽然现在没钱但可以调解，前提是必须撤销对武清公司以及长春劳务公司的诉请，这正达到了律师的诉讼目的，后律师要求被诉自然人之子对案涉债权债务纠纷的调解书作出连带担保。案件结果：在调解当天，被诉自然人之子当庭为委托人出具了连带保证协议。以保证了委托人最终在证据稀缺的情况下，在天津解决了本案，顺利追回案涉款项。

2017年4月29日，委托人与被告某升降设备有限公司签订《家用无机房电梯液压供销合同》，约定被告某升降设备有限公司向委托人提供电梯，货款90000元，委托人分期支付完毕，2017年10月31日电梯交付使用，2018年10月12日电梯坠落致委托人父亲身体受伤。律师工作及亮点：一、鉴定报告认为电梯存在安全质量问题；二、法院采纳律师关于“欺诈”的观点，确认符合退一赔三的条件。案件结果：经人民法院判决“退一赔三”，向委托人退9万赔27万，共计36万。委托人对律师工作表示非常满意。

本案是一起合伙合同纠纷案件，委托人是本案的原告唐某，委托律师为刘宽律师。2019年委托人与被告达成口头合伙协议，约定委托人投资10万元，与被告共同合伙“舍得酒”的购销。2022年3月，委托人与被告合作终止。因委托人与被告系口头合作协议，且未对产生利润如何分配进行约定，委托人亦没有证据证明合伙事务的产生的利润及流水，故本案风险较大，委托人希望与被告达成调解。律师工作及亮点：一、律师接受委托后，详细了解案件基本情况，立即开展工作，积极准备材料，并指导委托人提供与案件相关的证据材料。二、律师多次与委托人核实案件事实，查阅相关案例和法律依据，尽可能多的寻找突破口。三、庭审过程中，律师充分准备证据材料，答辩意见以及代理意见，最终为当事人争取到最大利益。案件结果：最终经律师的帮助，委托人与被告达成调解协议，并已收到全部调解款，委托人对律师工作表示非常满意。