您好,欢迎光临天津击水律师事务所
 今天是:   最新公告:

栏目导航

联系方式

地  址:天津市河北区昆纬路88
     号新闻大厦1层
邮  编:300241
电  话: (022)26448299
      (022)26417092
传  真:(022)26453133
南开分所:天津市南开区南门外大
     街律师大厦14层
电  话: (022)27310333
      (022)27310155
传  真:(022)27318806
网  址:www.jishuilawyer.com
电子邮箱:jishui@sohu.com
咨询热线

商贷通消费贷起纠纷 律师扭转局面获胜诉

更新时间:2017-11-20   编辑:Admin  浏览次数:0

文章发表于20171120日《城市快报》第06

城市快报讯(记者 张珊珊 照片由天津击水律师事务所提供)2016年初,韩某因急需用钱,经人介绍认识了周某。周某称可为韩某办理名为商贷通消费卡的贷款业务,只需韩某提供相应身份材料,申请过程完全由周某代为操作,期间为约40天。周某声称贷款发放后不用归还。韩某信以为真,与周某签订委托合同,并配合周某办理手机卡和银行卡并交付身份证。

之后,周某称办理时激活该卡需用3000元,并需在“商贷通商城”进行购物以增加积分,达到800积分时方可办理分期贷款,并称该费用由其为韩某垫付,但要求韩某与其签订补充协议,标明不管任何原因致使贷款无法发放,均需由韩某一次性返还其垫付的费用,如贷款办理成功,则在扣除办理贷款支出的费用后,韩某分60%,周某分40%。后周某多次在商城中消费,但最终贷款没有发放,其找到韩某索要垫付的款项,双方不欢而散,周某诉至法院。一审中,法院认定该协议有效,判决韩某偿还周某垫付的全部款项。判决后,韩某才意识到自己被骗,整个过程中不管贷款能否发放周某都是最大受益人。

【律师诊断】

天津击水律师事务所聂京祥律师了解了事情全部经过,发现一审中存在诸多疑点,属于认定事实不清。双方签订合同时,就计划不再归还借款,属恶意串通,损害第三人利益,合同应属无效;合同即使有效,作为委托合同,受托人在执行委托事项过程中,所支出的费用自然应当由委托人承担,但其所获得的利益或财物也应由委托人享有。商贷通消费贷通过消费培养积分,从而获得贷款,既然周某要求韩某承担全部费用,其就应当将消费中获得的商品交给韩某,但一审中对该部分并未提及。因韩某一审并未聘请律师,其也不知如何通过证据和法律维护自己权益,造成一审败诉。

律师认为,此案关键点在于商贷通消费贷到底是怎样的申请流程,怎样操作,但对此韩某并不了解。律师与韩某到北京商贷通公司了解相关情况,并收集一定的证据。经了解,周某在得知贷款无法发放后,已将消费购得的商品全部退回该公司,拿回相应的费用。其已丧失了向韩某主张的基础。二审中,律师出示收集的证据,并阐述对一审判决中几个疑点的意见,法官亲自到商贷通公司了解案件情况。最终案件完全扭转,韩某胜诉。