您好,欢迎光临天津击水律师事务所
 今天是:   最新公告:

栏目导航

联系方式

地  址:天津市河北区昆纬路88
     号新闻大厦1层
邮  编:300241
电  话: (022)26448299
      (022)26417092
传  真:(022)26453133
南开分所:天津市南开区南门外大
     街律师大厦14层
电  话: (022)27310333
      (022)27310155
传  真:(022)27318806
网  址:www.jishuilawyer.com
电子邮箱:jishui@sohu.com
咨询热线

男童坠井身亡,责任谁担

更新时间:2016-11-29   编辑:Admin  浏览次数:0

文章发表于2016年11月28日《今晚报》第五版

今晚报讯:十几天前,河北蠡县中孟尝村男童坠井事件营救前后的数日内,年仅5岁的聪聪的命运牵动亿万国民的心。孩子最终虽被救出,却已不治而亡。那么,孩子的死该由谁来负责,这起惨剧又带给我们怎样的法律思考?

村委会难逃其责

天津市检察官学院讲师

本事件中,中孟尝村村委会应认定为男童死亡事件的侵权责任主体。根据《侵权责任法》规定,被害人作为原告主张窨井管理人承担侵权责任,自身不需要证明损害的发生是管理人的失职造成的,而应由被告即管理人就自身“尽到了管理职责”承担举证责任。这种原告主张,被告举证的情形,法理上称之为“举证责任倒置”,本事件即应由将来作为被告的中孟尝村村委会来证明自身“尽到了管理职责”,村委会如证明不了,即应承担侵权责任。

同时,为完善农村公共管理体系,应追究中孟尝村村委会的行政责任。本事件中应确定中孟尝村村委会到底谁负责村里的水井包括废井的管理工作。如果村委会对此没有任何明确,那村委会主任即有严重的失职。无论哪种情况,负责枯井管理工作的村干部,怠于履行管理职责,其不作为行为与男童的死亡之间存在因

“吃人井”事件谁应担责

天津击水律师事务所律师

首先,作为聪聪的监护人,聪聪的父亲难辞其咎。5岁的聪聪属于无民事行为能力人,父亲本应充分保证聪聪的安全。根据法律规定,父亲应当承担相应责任。

其次,导致聪聪殒命的“罪魁祸首”是那口枯井。对于这口井,我觉得第一应查明谁是这口“吃人井”的施工人或管理人,第二应确定这口井是正在施工还是施工完毕且使用。根据生活常识判断,按照“谁凿井谁受益”的原则,如果起诉,可以将距离枯井较近的农田管理人都列为被告。

机井管理者使用者等均有责

天津师范大学研究生 郑朋达

毋庸置疑,该事件中监护人自身的责任问题逃不开。但我觉得更关键的相关责任者,分别为机井管理者、使用者、村集体以及农田水利部门。第一,一般来说,机井管理人和使用人为同一批人即当初周围农田的承包者。男孩的坠井离世,与使用人和管理人没有采取必要的防护措施存在直接因果关系,即侵权行为是成立的。当初使用这口灌溉井的周围农户需要承担责任。第二,河北省曾经颁布过《农用机井暂行管理办法》中规定由生产大队负责机井的管理,即现在的村委会。如果村委会没有履行相应职责,就得承担相应责任。