您好,欢迎光临天津击水律师事务所
 今天是:   最新公告:

栏目导航

联系方式

地  址:天津市河北区昆纬路88
     号新闻大厦1层
邮  编:300241
电  话: (022)26448299
      (022)26417092
传  真:(022)26453133
南开分所:天津市南开区南门外大
     街律师大厦14层
电  话: (022)26448299
      (022)26417092
传  真:(022)26453133
网  址:www.jishuilawyer.com
电子邮箱:jishui@sohu.com
咨询热线

网友“口水仗”惹官司 虚拟世界挑战法律边界

更新时间:2013-12-16   编辑:Admin  浏览次数:0

——江西抚州一起微博名誉维权案调查
新闻摘自 2012-01-29 中国法院网

    江西抚州市临川区市民吴芳因发表一则微博与他人在网络上展开了一场“口水仗”,其间不乏粗口,对方甚至还在网上公布了她的真实单位、姓名、手机号,并将一些包含损害名誉内容的文字发到她单位官网、领导和同事的微博上。
  近日,吴芳向当地法院提交民事诉讼,要求被告停止侵害其名誉权和隐私权,并通过公开道歉的方式消除对她造成的不利影响、恢复其名誉。目前,抚州市临川区人民法院已经受理了这起诉讼。据了解,这是江西省首例微博维权案。

  网友发微博引来网络“口水仗”

  2011年12月6日,吴芳和朋友来到即将竣工的抚州名人雕塑园参观游玩。

  “抚州名人(雕塑)园建造得像故宫,对面的市政府乍一看像天安门。园里不仅有名人还有樟树、银杏等名树林。还有石林,抚州真有钱!”当晚,有感而发的吴芳在微博上写了上面这段文字。为了使内容更形象些,她还给文字配了一组图片作为佐证。

  之后,有数位网友从不同的角度发表了各自的看法。吴芳喜欢写微博,“想到什么说什么,不管是赞同还是反对,粉丝们的评论总能给她带来一种欣慰感,至少自己的思想能够得到响应。”

  这种文字配图片的表达方式时下在微博上很流行。“我当时就是在微博上随手记下了参观抚州名人雕塑园的感受,完全是有感而发,没有任何其他意图。”吴芳接受记者采访时说。

  然而,这则不经意发的微博却给吴芳带来了意想不到的后果。次日登录微博,吴芳发现几名网友在评论时用尖刻的语言对她进行指责,其中网友“透明杨小喵”最为激烈。吴芳当即进行了回击。随后,双方你来我往在微博上展开了一场“口水仗”,其间不乏粗口。

  12月8日,吴芳挂出“休战牌”,将“透明杨小喵”等几名言辞激烈者拉入黑名单,希望终结这场微博“口水仗。

    网络“口水仗”越过边界惹官司

  几天后,吴芳以为这场“口水仗”平息了,但没想到“树欲静而风不止”。

  刚开始是连续接到几个莫名其妙的陌生电话,后来,吴芳在南昌的朋友和同事也来电话,问她是不是在当地做了什么不该做的事招来了非议。经过朋友和同事的叙述,她才明白,还是那则微博惹的祸。

  原来,就在吴芳退出争执的几天里,另一方的攻势并没有停止,除了人身攻击外,还将她的真实单位、姓名、手机号公布,并且将一些包含损害名誉内容的文字发到她单位官网、领导同事以及朋友的微博。

  “通过微博、评论发泄情绪,就算有言语冲突,也只是一种网络交流的方式,何况我已经单方面停止了论战,对方为何还要这样不依不饶呢?”吴芳说,对方公布她的真实信息以及把她单位牵扯进来的行为侵犯她的隐私、诋毁她的声誉,让她难以接受。

  吴芳通过各种途径了解到,网民“透明杨小喵”就是抚州名人雕塑园管理部门的职工杨毓婷。为此,她找到抚州名人雕塑园的上级管理单位——抚州市风景名胜管理局,希望协商解决这起纠纷,但杨毓婷不予理睬。

  为了维护权利,2011年12月27日,吴芳向临川区人民法院提起民事诉讼,将杨毓婷告上法院。吴芳提出的诉讼请求包括:停止侵害名誉权、隐私权,在侵权范围内消除不利影响、恢复名誉,并登报发布道歉声明,以及赔偿精神损失费1元。

  记者了解到,临川区人民法院已经正式受理了这起案件,并向原、被告发了传票。

    虚拟世界不可逾越法律边界

  记者试图联系采访杨毓婷本人,但截至发稿时,杨毓婷未接受记者采访。杨毓婷的男朋友在电话中告诉记者,吴芳也曾在网上公布了杨毓婷的电话号码及相关信息,但并未提供证据,记者在网上也没查到杨毓婷的电话。

  抚州市风景名胜管理局局长张冲林1月18日接受记者采访时说,他曾试图调解杨毓婷和吴芳之间的纠纷,但杨毓婷说这是她私人行为,和单位无关,她自己会处理好。得知吴芳到法院起诉杨毓婷的消息后,张冲林再次找到杨毓婷,希望她妥善解决,但杨毓婷称她准备找律师到法院应诉。

  江西求证沃德律师事务所律师刘克赞认为,在还没有实行实名制的微博上进行争论、甚至是辱骂,最多就是言论不当,属于个人道德范畴。但在微博上恶意公布他人真实姓名、单位和电话号码,就涉嫌侵犯他人隐私权。如果还用侮辱性的语言进行人身攻击,就是针对现实中的人,则涉嫌诽谤和侵害名誉权。

  刘克赞说,在网络上公布他人的真实信息,就等于从虚拟世界走到了现实世界,就要负相应的法律责任。因此,网民发微博、跟帖或发表评论,不可逾越法律边界,避免发表侵犯他人隐私权或名誉权的不当言论。

  中国互联网络信息中心报告显示,截至2011年12月底,中国网民规模达到5.13亿,互联网普及率达到38.3%。

  中国人民大学法学博士后、江西省社科联副主席吴永明认为,网络普及率提高推动了自媒体时代的到来,如今任何网民都可以通过微博发布信息,也可以在他人的微博上发表评论。但无论是微博主、还是跟帖的网民,都应该尊重事实,必须以不违反法律为前提。

  吴永明说,良好的网络秩序需要网民和运营商的共同创造,首先微博主发布信息要实事求是,不能散布谣言;其次,参加讨论的网民可以发表不同的观点,但不能侵犯他人隐私权和诋毁他人名誉。另外,网络运营商有义务保护合法注册用户的隐私,要负起删除违法信息的责任。