您好,欢迎光临天津击水律师事务所
 今天是:   最新公告:

栏目导航

联系方式

地  址:天津市河北区昆纬路88
     号新闻大厦1层
邮  编:300241
电  话: (022)26448299
      (022)26417092
传  真:(022)26453133
南开分所:天津市南开区南门外大
     街律师大厦14层
电  话: (022)26448299
      (022)26417092
传  真:(022)26453133
网  址:www.jishuilawyer.com
电子邮箱:jishui@sohu.com
咨询热线

是防卫过当还是故意杀人?

更新时间:2013-12-16   编辑:Admin  浏览次数:0

新闻发表于2013年05月02日《新快报》
    夜店中遭围殴,掏弹簧刀自卫,乱捅间致三人死亡——是防卫过当还是故意杀人?

  "难求两全其美,瑕疵争议会有,作为法官只能尽力权衡尽力公平。本都那么年轻,因一点摩擦,造成这么大悲剧,应引以为戒。"--办案法官但振亚

  新快报讯 记者 郭海燕 通讯员 马伟锋 报道 人潮拥挤的城市,有人踩脚踩出缘分,有人却踩出仇恨。广州一名“90后”在舞场被踩起矛盾,遭围殴时,掏刀自卫,乱捅间导致三人死亡。日前,这名青年被广州中院判有期徒刑九年半。不过,被告与死者家属双方对判决都不满。其焦点在于是“防卫过当”还是“故意杀人”。

  若是自卫,又该怎么判?

    案情

  2010年11月17日晚,丁乾哥们俩到广州新塘一夜市溜冰场跳舞,被青某踩到脚,他说了句:“不要乱跳,撞到人了,小心点!”

  青某不悦,看丁乾离开,带五六个小青年尾随,后将丁乾逼近夜市附近的电话亭,拳打脚踢。当时场面激烈,电话亭玻璃破碎。人多势众,哥们不敢插手,丁乾孤立无援。被打倒地后想脱身,他掏身上的弹簧刀乱捅,三人当即中刀,倒地不动,送医院抢救无效死亡。

  被抓后,丁乾的供述上述事实得到双方的印证。法医鉴定,死者三人均被锐器所伤而致失血性休克死亡,一人大腿处左股动、静脉破裂,一人左心室破裂,一人心脏右心室及肺动脉破裂。

  这让受害家属情伤又愤怒,三名死者都才二十岁上下,怎能承受如此打击?他们坚持丁乾刀刀入要害,明显故意杀人,要求重判,“死刑都不为过”。

  而丁乾,坐在被告席上,万分无辜。他也年刚过二十,刚从深圳来广州,和父母兄弟住一起,准备找份工。一审开庭时,他说:“压根没有想杀那些人,他们一直打我,我看见自己流了许多血,想保护自己,吓唬对方,才拿刀闭着眼睛乱捅,也不知道会死人。”

  检方指控丁乾构成故意伤害罪,防卫过当,应受罚。辩护律师则认为丁乾防卫正当,当论无罪。
专家论证 没有故意杀人但防卫过了头
  
    广州中级人民法院法官但振亚查阅资料,发现这样的案子却很少,决定组织论证,邀请广东高校刑法专家、市人大代表、政协委员、公职律师、市律协刑法专业委员会代表等参加。

  综合证据外,专家从细节排除了丁乾故意杀人罪:在打架开始没有拿出刀,捅伤三人后即离开。但他持刀乱捅,对伤害的后果是放任的,应当认定为“故意伤害罪”。

  尸检报告显示,死者没拿工具围殴丁乾,但受伤处均是要害部分,可见丁乾存在连续持刀捅刺的行为;而丁乾只是轻微伤,专家认为其持刀捅死三人,明显超出正当防卫的必要限度。

  在定罪上,专家达成了共识;但量刑上,却产生了分歧。因为,防卫过当的,应当减轻或者免除处罚,若有规定有数个量刑幅度的,应当在法定幅度的下一个幅度内判刑。

  刑法对故意伤害规定了两个量刑幅度,多数专家认为捅死三人,应处“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”,因防卫过当,降一个幅度,应处“三年以上十年以下有期徒刑”;有少数专家建议,民事部分没有赔偿,应适当加重,判十年以上。

  4月19日,法庭综合事实及专家意见宣判:丁乾犯有故意伤害罪,判有期徒刑九年半。

  听此判决,丁乾表示:量刑太重。而一旁的受害家属同样向法官表示不满。不过双方均未当场表态要上诉。