您好,欢迎光临天津击水律师事务所
 今天是:   最新公告:

栏目导航

联系方式

地  址:天津市河北区昆纬路88
     号新闻大厦1层
邮  编:300241
电  话: (022)26448299
      (022)26417092
传  真:(022)26453133
南开分所:天津市南开区南门外大
     街律师大厦14层
电  话: (022)26448299
      (022)26417092
传  真:(022)26453133
网  址:www.jishuilawyer.com
电子邮箱:jishui@sohu.com
咨询热线

继承人争夺死亡赔偿金 律师打破平均继承制获多数赔偿

更新时间:2013-12-04   编辑:Admin  浏览次数:0

本案荣获“2010年击水十大民事经典案件”第二名
【基本案情】
    本案是一起继承人因继承交通事故受害人死亡赔偿款而引发的诉讼案件。我所刑事法务部部长、副主任刘建律师是本案被告的诉讼代理人。
    2009年5月,陈先生不幸在一场交通事故中死亡。2009年8月,陈先生父亲的长女,也就是陈先生的姐姐与陈先生的妻子魏女士一起与事故责任承担方签订了协议书,由事故责任方赔偿人民币562000元整。由于几位当事人之间未就赔偿款的分配达成一致意见,故陈父作为原告将魏女士及魏女士之子小陈一并告上了法庭,请求法院判决将赔偿款中的197000元支付给原告。
【法院判决】
    经法院审理,最终采纳了我方绝大多数观点,作出判决如下:陈先生死亡获得的赔偿金562000元中,原告陈父享有133901.80元,被告魏女士享有207271.60元,被告小陈享有220826.60元。
【精彩代理词】
尊敬的法官、书记员:
    击水律师事务所依法接受本案被告魏女士和被告小陈的委托,指派我作为他们的一审代理人出席庭审,现根据案件事实和相关法律规定,发表如下代理意见,供法庭参考。
    一、有关丧葬费的分割
    国家发放丧葬费的目的,是用以填补殡葬花销的不足,解决其亲属在殡葬花销时所遇到的实际困难。丧葬费的发放应本着谁支付谁所有的原则予以处理。本案中受害人的丧葬事宜和费用均由被告魏女士操办和支付,庭审中原告提供丧葬花费票据共计20000元,被告对此无异议,故丧葬费20000元应当归被告魏女士所有。
    二、有关被抚养人生活费的分割
    根据《解释》第二十八条的规定及本案事实,受害人陈先生依法仅对其子被告小陈承担抚养义务,因此被抚养人生活费33555元依法应归被告小陈所有。
    三、关于死亡赔偿金的分割
    在分割死亡赔偿金时,应当充分考虑相关的法律解释和本案的具体情况,判令二被告分得死亡赔偿金的绝大部分。
    (一)死亡赔偿金的分割原则,“在同一继承顺序中,原则上按照共同生活的紧密程度决定继承份额,而不适用《继承法》第十三条规定的同一顺序一般应当均等的原则。”(见《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》,人民法院出版社出版,黄松有主编,第21页第6-9行)
    受害人陈先生的死亡造成其余命年岁内的收入“逸失”,给予受害人共同生活的二被告造成巨大的财产损失,因为二被告“被认为是与直接受害人是‘经济性同一体’或‘钱包共同’关系”,因婚姻能够合法取得直接受害人正常生存情况下个人消费部分以外的绝大部分收入(见《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》,人民法院出版社出版,黄松有主编,第358页第1-5行),因此二被告于法于理应当分的死亡赔偿金的绝大部分。
    (二)二被告与受害人陈先生共同生活,受害人的收入是受害人与二被告家庭生活支出的主要来源。受害人死亡后,被告母子孤苦无依,被告魏女士没有固定收入,被告小陈尚未成年且仍在学,日常生活和学费支出负担沉重。而原告每月固定有退休费支付生活所需,原告之女也可以照顾其生活。对比原、被告双方的生活现状和受害人死亡对他们生活的影响,从扶助二被告今后生活的角度,亦应判令二被告分得死亡赔偿金的绝大部分。
    四、有关精神损害抚慰金的分割
    被告魏女士和被告小陈作为受害人的妻儿,与受害人共同生活,受害人的死亡对二被告的精神打击更为沉重,二被告要承受更大的精神痛苦,分配精神抚慰金时应当酌情多分。
    以上代理意见供法庭参考、酌情采纳!
击水律师事务所 刘建律师
【律师感言】
    在代理本案过程中,律师不仅向当事人释明了与本案有关的法律规定和案件发展的可能局面,而且帮助当事人收集证据,取得了当事人的充分信任。
    办案中,律师认真研析案件的每一关键点,并为此周密准备相关法律依据和事实依据,确保了当事人利益的最大化。
    出庭发表代理意见时,律师指出:丧葬费的发放应本着谁支付谁获补偿的原则:被扶养人生活费应依法归被告所有;二被告应获得死亡赔偿金和精神损害抚慰金的绝大部分。最终法院判决原、被告分配死亡赔偿金比例为2:4:4,上述代理意见大部分得到了法院的认可。
    本案判决结果下发后,当事人表示对律师工作满意。
(文中人名均为化名)
案例总结:孙婕
【基本案情】
    本案是一起继承人因继承交通事故受害人死亡赔偿款而引发的诉讼案件。我所刑事法务部部长、副主任刘建律师是本案被告的诉讼代理人。
    2009年5月,陈先生不幸在一场交通事故中死亡。2009年8月,陈先生父亲的长女,也就是陈先生的姐姐与陈先生的妻子魏女士一起与事故责任承担方签订了协议书,由事故责任方赔偿人民币562000元整。由于几位当事人之间未就赔偿款的分配达成一致意见,故陈父作为原告将魏女士及魏女士之子小陈一并告上了法庭,请求法院判决将赔偿款中的197000元支付给原告。
【法院判决】
    经法院审理,最终采纳了我方绝大多数观点,作出判决如下:陈先生死亡获得的赔偿金562000元中,原告陈父享有133901.80元,被告魏女士享有207271.60元,被告小陈享有220826.60元。
【精彩代理词】
尊敬的法官、书记员:
    击水律师事务所依法接受本案被告魏女士和被告小陈的委托,指派我作为他们的一审代理人出席庭审,现根据案件事实和相关法律规定,发表如下代理意见,供法庭参考。
    一、有关丧葬费的分割
    国家发放丧葬费的目的,是用以填补殡葬花销的不足,解决其亲属在殡葬花销时所遇到的实际困难。丧葬费的发放应本着谁支付谁所有的原则予以处理。本案中受害人的丧葬事宜和费用均由被告魏女士操办和支付,庭审中原告提供丧葬花费票据共计20000元,被告对此无异议,故丧葬费20000元应当归被告魏女士所有。
    二、有关被抚养人生活费的分割
    根据《解释》第二十八条的规定及本案事实,受害人陈先生依法仅对其子被告小陈承担抚养义务,因此被抚养人生活费33555元依法应归被告小陈所有。
    三、关于死亡赔偿金的分割
    在分割死亡赔偿金时,应当充分考虑相关的法律解释和本案的具体情况,判令二被告分得死亡赔偿金的绝大部分。
    (一)死亡赔偿金的分割原则,“在同一继承顺序中,原则上按照共同生活的紧密程度决定继承份额,而不适用《继承法》第十三条规定的同一顺序一般应当均等的原则。”(见《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》,人民法院出版社出版,黄松有主编,第21页第6-9行)
    受害人陈先生的死亡造成其余命年岁内的收入“逸失”,给予受害人共同生活的二被告造成巨大的财产损失,因为二被告“被认为是与直接受害人是‘经济性同一体’或‘钱包共同’关系”,因婚姻能够合法取得直接受害人正常生存情况下个人消费部分以外的绝大部分收入(见《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》,人民法院出版社出版,黄松有主编,第358页第1-5行),因此二被告于法于理应当分的死亡赔偿金的绝大部分。
    (二)二被告与受害人陈先生共同生活,受害人的收入是受害人与二被告家庭生活支出的主要来源。受害人死亡后,被告母子孤苦无依,被告魏女士没有固定收入,被告小陈尚未成年且仍在学,日常生活和学费支出负担沉重。而原告每月固定有退休费支付生活所需,原告之女也可以照顾其生活。对比原、被告双方的生活现状和受害人死亡对他们生活的影响,从扶助二被告今后生活的角度,亦应判令二被告分得死亡赔偿金的绝大部分。
    四、有关精神损害抚慰金的分割
    被告魏女士和被告小陈作为受害人的妻儿,与受害人共同生活,受害人的死亡对二被告的精神打击更为沉重,二被告要承受更大的精神痛苦,分配精神抚慰金时应当酌情多分。
    以上代理意见供法庭参考、酌情采纳!
击水律师事务所 刘建律师
【律师感言】
    在代理本案过程中,律师不仅向当事人释明了与本案有关的法律规定和案件发展的可能局面,而且帮助当事人收集证据,取得了当事人的充分信任。
    办案中,律师认真研析案件的每一关键点,并为此周密准备相关法律依据和事实依据,确保了当事人利益的最大化。
    出庭发表代理意见时,律师指出:丧葬费的发放应本着谁支付谁获补偿的原则:被扶养人生活费应依法归被告所有;二被告应获得死亡赔偿金和精神损害抚慰金的绝大部分。最终法院判决原、被告分配死亡赔偿金比例为2:4:4,上述代理意见大部分得到了法院的认可。
    本案判决结果下发后,当事人表示对律师工作满意。
(文中人名均为化名)
案例总结:孙婕