您好,欢迎光临天津击水律师事务所
 今天是:   最新公告:

栏目导航

联系方式

地  址:天津市河北区昆纬路88
     号新闻大厦1层
邮  编:300241
电  话: (022)26448299
      (022)26417092
传  真:(022)26453133
南开分所:天津市南开区南门外大
     街律师大厦14层
电  话: (022)26448299
      (022)26417092
传  真:(022)26453133
网  址:www.jishuilawyer.com
电子邮箱:jishui@sohu.com
咨询热线

旧车当作新车买 退货

更新时间:2013-12-04   编辑:Admin  浏览次数:0

基本案情:

      2008年,B公司为经营需要在A汽车销售公司购买商务汽车一辆,车辆登记在公司名下,车辆所有人为公司。购车后正常使用,在使用中不慎将保险杠撞掉,遂送修理厂修理。修理厂员工告知,其所购的车辆不是新车,因保险杆支架被更换过,B公司与A汽车公司多次协商,但未解决,B公司根据双方约定的仲裁条款向天津市仲裁委员会提起仲裁。

仲裁裁决:

      仲裁裁决按照双方签订的《车辆购销协议》的约定,A汽车销售公司为B公司更换一辆全新的该型号商务用车,并一次性赔偿B公司车辆购置税8888元,车船税245元,上牌费800元,强制险1130元,商业险3417元,共计14480元,逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息。

律师代理词

尊敬的首席仲裁员:

     击水律师事务所接受申请人天津B有限公司的委托,指派我出庭参加诉讼,通过开庭审理,现发表以下代理意见。

一、被申请人的行为违反了法律规定,应当承担违约责任。

(一)被申请人存在欺诈行为。

      被申请人隐瞒其出售的车辆在出售之前更换保险杆支架的事实,亦其出售的车辆不是新车的事实。

      1案件事实如下。

       申请人购车时间为2008年5月31日,交付车辆的时间为2008年6月6日。2008年11月10日申请人在行驶时不慎将车辆前部碰掉,送修理厂时发现申请人所购车辆的前保险杠支架上贴有中铁快运邮寄的车辆保险杠的记载,时间为2008年5月15日,发站:合肥,到站:天津西,收货人:天津A汽车销售服务有限公司,夏某。从时间上分析,申请人此时未购买该车。

       在购买该车之后,申请人对保险杆支架从未修理。

      2被申请人隐瞒了其出售的车辆存在严重隐蔽瑕疵。

      因保险杠支架在车辆隐蔽部位,申请人在购买车辆时根本无法看见车辆内部的状态,并且被申请人在出卖车辆时未将此情况告知申请人,说明被申请人主观上故意隐瞒该事实。根据法律规定,一方当事人故意告知对方虚假情况,或故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈。本案中,被申请人在合同订立的过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实并提供虚假情况,导致申请人作出错误意思表示,被申请人的行为,已经构成民事欺诈。

(二)从证据角度分析。

      1、申请人提供的证据足以证明被申请人出卖的车辆存在严重瑕疵,详细的意见已在质证阶段发表,在此不再赘述。

      2、被申请人提供的证据:

      首先,被申请人未提供足够证据推翻申请人主张。

      其次,被申请人讲公司也销售配件,第一,被申请人未提供申请人车辆上贴有标记配件的销售记录。第二,被申请人提供的单位的销售记录不符合法律规定1)销售记录上未记载购买人姓名。2)销售记录不是正式票据。第三,被申请人未提供申请人要求其购买车辆配件的证据。

      民事证据为优势证据原则,申请人提供的证据足以证明被申请人出卖的车辆在出卖之前已经更换过车辆的前保险杠支架,亦该车辆不是新车,而是存在严重隐蔽瑕疵的车辆;被申请人虽反驳,但未提出相反证据推翻申请人的证据,为此,本案申请人提供的证据,足以证明案件事实,应当予以采信。

二、申请人请求符合法律规定,应当得到支持。

      根据我国《合同法》第107条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第111条规定:“质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第61条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”我国《产品质量法》第40条规定:“售出的产品有下列情形之一的,销售者应当负责修理、更换、退货;给购买产品的消费者造车损失的,销售者应当赔偿损失:(三)不符合以产品说明、实物样品等方式等表明的质量状况的……”

     结合本案分析,有证据证明被申请人存在严重违约行为和民事欺诈行为,申请人根据法律规定,要求被申请人更换一台新车并赔偿给申请人造成的经济损失,符合法律规定。

 

此  致

天津市仲裁委员会

 

代理人:天津击水律师事务所

律师:刘淑霞

2009年10月20日

律师心得:

     本案根据民事证据优势原则,委托人证明在使用过程中从未发生事故,推定车辆在购买前存在质量问题,方可胜诉。根据法律规定要求对方更换一台新车,承担为该车辆缴纳的各种保险费用。

     但是考虑到,对其不利的是车辆已经使用一段时间,对方会认为,是委托人自己造成的。为此,告知委托人向投保的保险公司取证,证明在使用车辆中未发生过事故;并告知让修理厂的员工出具证明,证明其车辆的状态;还将车辆保险杠支架上贴有的日期作为证据提交法院;证明车辆存在质量问题,以达到仲裁目的。

     庭审中,对方提出了委托人担心的问题,我方针对已经准备充分的证据逐一反驳对方的抗辩事由,强调保险杠支架存在车辆的隐蔽部位,且对方存在欺诈故意。最后仲裁庭支持了我方的仲裁请求。

     如果本案的车辆为个人所有,可以主张对方欺诈并双倍返还。结案后,委托人对律师工作表示满意。

 

案件总结:范亚楠