您好,欢迎光临天津击水律师事务所
 今天是:   最新公告:

栏目导航

联系方式

地  址:天津市河北区昆纬路88
     号新闻大厦1层
邮  编:300241
电  话: (022)26448299
      (022)26417092
传  真:(022)26453133
南开分所:天津市南开区南门外大
     街律师大厦14层
电  话: (022)27310333
      (022)27310155
传  真:(022)27318806
网  址:www.jishuilawyer.com
电子邮箱:jishui@sohu.com
咨询热线

交通事故人身损害赔偿诉讼中首次追加商业险为被告 圆满调解结案

更新时间:2013-12-04   编辑:Admin  浏览次数:0

[基本案情]
  本案是一起比较典型的交通事故人身损害赔偿案件。委托人苗某2008年因交通事故致他人受伤,经交警队事故认定,委托人苗某负事故的主要责任,对方当事人负事故次要责任。在垫付了巨额的医疗费用,经历了半年的谈判拉锯依然无果。
[法院调解]
  由于是第一次将商业险保险公司列为共同被告,庭审中,法官对于调解结案倾注了更多的热情。两次庭审中,通过律师与法官艰苦努力与默契的配合,保险公司面对原告的巨额损失,终于愿意在二十二万(交强险十二万,商业险十万)承保限额内全部赔偿。而原告亦同意以二十万调解结案。
[精彩代理词]
尊敬的审判长、审判员:
  击水律师事务所接受苗某的委托,指派本人担任其委托代理人。现根据事实和法律依据发表如下辩护意见:
  第一,本案事实清楚,被告朱某和被告苗某应付的赔偿责任是明确的,根据《保险法》第六十五条之规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”现被告朱某(保险合同中被保险人)申请追加津XXXXXX的商业第三者责任险公司某保险股份有限公司为被告。因此涉案车辆交强险和商业险的某保险股份公司应对原告的损害在交强险和商业险份额内承担赔偿责任。不足部分才由被告朱某及苗某承担赔偿责任。
  第二,原告庭审前并未提供其要求赔偿的具体项目与数额,且在交通事故中,原告承担次要责任。原告的具体损失及原、被告比例分担请法庭依法予以查明,被告苗某愿意在自已所应承担的份额内对原告承担赔偿责任。
                                        击水律师事务所
                                         卢同斌律师
[案件难点]
  对方当事人人身受到损害,我方理应承担赔偿义务。但对方当事人伤愈之后并不出院,亦无诉讼索赔和解决问题的意思,而是利用委托人苗某的特殊身份,通过扰乱其正常工作秩序,达到迫使苗某不断为其支付医药费、住院费等目的。如果该案件赔偿事宜处理得当,则皆大欢喜。反之,则可能会影响委托人苗某的工作,并对其声誉造成恶劣影响。
[律师感言]
  律师了解案情后,发现对方当事人的伤情已经稳定,遂建议委托人苗某不要再为其垫付任何费用,迫使其早日出院。同时,律师多次与对方当事人接触,商谈赔偿事宜,但由于双方差距过大,始终未能达成调解。
  在无法达成调解的情况下,律师多次和对方当事人沟通,分析起诉的好处。半年后对方当事人终于提起诉讼,但仅起诉了车辆所有人以及驾车司机(委托人苗某)。通过与承办法官的沟通,法院将交强险保险公司追加进来。在了解到该法院可以应当事人申请将商业险保险公司追加为被告一并审理后,律师帮助当事人追加商业险保险公司加入诉讼程序。这也是某法院第一次将商业险保险公司列为共同被告。
  最终,通过律师与法官艰苦努力与默契的配合,保险公司面对原告的巨额损失,终于愿意在二十二万(交强险十二万,商业险十万)承保限额内全部赔偿。而原告亦同意以二十万调解结案。这样一来,委托人苗某实际还能拿回两万元。苗某最初的预计是自己再赔偿不超过五万就可以接受,但案件结果大大超出了他的预想。不但没有让苗某再拿出钱来赔偿,反而通过打官司拿回了两万元,填补了已发生的部分损失。委托人苗某对律师工作和案件结果均表示非常满意!
                                        案例总结:尹敬静
  本案是一起比较典型的交通事故人身损害赔偿案件。委托人苗某2008年因交通事故致他人受伤,经交警队事故认定,委托人苗某负事故的主要责任,对方当事人负事故次要责任。在垫付了巨额的医疗费用,经历了半年的谈判拉锯依然无果。
[法院调解]
  由于是第一次将商业险保险公司列为共同被告,庭审中,法官对于调解结案倾注了更多的热情。两次庭审中,通过律师与法官艰苦努力与默契的配合,保险公司面对原告的巨额损失,终于愿意在二十二万(交强险十二万,商业险十万)承保限额内全部赔偿。而原告亦同意以二十万调解结案。
[精彩代理词]
尊敬的审判长、审判员:
  击水律师事务所接受苗某的委托,指派本人担任其委托代理人。现根据事实和法律依据发表如下辩护意见:
  第一,本案事实清楚,被告朱某和被告苗某应付的赔偿责任是明确的,根据《保险法》第六十五条之规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”现被告朱某(保险合同中被保险人)申请追加津XXXXXX的商业第三者责任险公司某保险股份有限公司为被告。因此涉案车辆交强险和商业险的某保险股份公司应对原告的损害在交强险和商业险份额内承担赔偿责任。不足部分才由被告朱某及苗某承担赔偿责任。
  第二,原告庭审前并未提供其要求赔偿的具体项目与数额,且在交通事故中,原告承担次要责任。原告的具体损失及原、被告比例分担请法庭依法予以查明,被告苗某愿意在自已所应承担的份额内对原告承担赔偿责任。
                                        击水律师事务所
                                         卢同斌律师
[案件难点]
  对方当事人人身受到损害,我方理应承担赔偿义务。但对方当事人伤愈之后并不出院,亦无诉讼索赔和解决问题的意思,而是利用委托人苗某的特殊身份,通过扰乱其正常工作秩序,达到迫使苗某不断为其支付医药费、住院费等目的。如果该案件赔偿事宜处理得当,则皆大欢喜。反之,则可能会影响委托人苗某的工作,并对其声誉造成恶劣影响。
[律师感言]
  律师了解案情后,发现对方当事人的伤情已经稳定,遂建议委托人苗某不要再为其垫付任何费用,迫使其早日出院。同时,律师多次与对方当事人接触,商谈赔偿事宜,但由于双方差距过大,始终未能达成调解。
  在无法达成调解的情况下,律师多次和对方当事人沟通,分析起诉的好处。半年后对方当事人终于提起诉讼,但仅起诉了车辆所有人以及驾车司机(委托人苗某)。通过与承办法官的沟通,法院将交强险保险公司追加进来。在了解到该法院可以应当事人申请将商业险保险公司追加为被告一并审理后,律师帮助当事人追加商业险保险公司加入诉讼程序。这也是某法院第一次将商业险保险公司列为共同被告。
  最终,通过律师与法官艰苦努力与默契的配合,保险公司面对原告的巨额损失,终于愿意在二十二万(交强险十二万,商业险十万)承保限额内全部赔偿。而原告亦同意以二十万调解结案。这样一来,委托人苗某实际还能拿回两万元。苗某最初的预计是自己再赔偿不超过五万就可以接受,但案件结果大大超出了他的预想。不但没有让苗某再拿出钱来赔偿,反而通过打官司拿回了两万元,填补了已发生的部分损失。委托人苗某对律师工作和案件结果均表示非常满意!
                                        案例总结:尹敬静