您好,欢迎光临天津击水律师事务所
 今天是:   最新公告:

栏目导航

联系方式

地  址:天津市河北区昆纬路88
     号新闻大厦1层
邮  编:300241
电  话: (022)26448299
      (022)26417092
传  真:(022)26453133
南开分所:天津市南开区南门外大
     街律师大厦14层
电  话: (022)27310333
      (022)27310155
传  真:(022)27318806
网  址:www.jishuilawyer.com
电子邮箱:jishui@sohu.com
咨询热线

返聘遭遇车祸 误工费也应获赔

更新时间:2013-12-04   编辑:Admin  浏览次数:0

【基本案情】
  孙某退休后被单位返聘。一天,孙某骑自行车正常行驶时,与于某驾驶的汽车相撞,致使孙某受伤。交管部门认定,于某负事故全部责任。双方就赔偿事宜协商未果后,孙某将于某诉至法院,要求赔偿包括返聘误工费在内的损失共计12万余元。
法院判决
  法院判决被告某财产保险有限公司天津分公司赔偿原告孙某医疗费10000元、误工费21600元、护理费4000元、残疾赔偿金77692元、精神损害抚慰金5000元;被告于某赔偿原告孙某医疗费295.8元、营养费950元、住院伙食补助费2950元、伤残鉴定费900元等共计12万余元。
精彩代理词
尊敬的审判长、审判员:
  击水律师事务所依法接受原告孙某的委托,指派我担任本案原告的诉讼代理人,现根据事实和法律,发表如下代理意见,供庭审时参考:
  一、被告于某对原告孙某发生交通事故负事故赔偿的全部责任,应当承担原告因交通事故所造成的全部损失。
  根据我国《道路交通安全法》第76条:“(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。”同时,根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第47条规定:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额部分,机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的,承担百分之百的赔偿责任;可见根据以上法律、法规的具体规定,结合本案,作为驾驶机动车车主的被告于某应当承担交通事故造成的全部赔偿责任。”
  二、被告某保险有限公司天津分公司应当在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。
  根据我国《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任……”;以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条的规定,被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
  本案被告于某的车辆在被告某保险有限公司天津分公司投保了第三者责任强制保险,并且仍在保险期间内,因此原告孙某要求被告某保险有限公司天津分公司在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任符合法律规定。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元。
  三、原告诉请的各项赔偿请求合理、清晰、明确,请求法庭依法予以支持。
  根据我国《民法通则》第119条“侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用”。和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第一款规定“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。”结合本案,被告于某的行为给原告孙某造成的人身损害,以及由此产生的相关费用,原告孙某应该予以赔偿。
  综上所述,原告的各项诉讼请求符合法律法规的规定,应当依法予以支持。以上代理意见请法庭予以参考!谢谢!
  此   致
   击水律师事务所
刘淑霞律师
2010年3月
【律师感言】
  首先,律师接受原告委托后到交管局、市车管所了解情况、取证,经查肇事车辆驾驶者与所有人系同一人,应对原告承担赔偿责任。肇事车辆在某财产保险有限公司天津分公司投保第三者责任强制保险,并在保险期内,该保险公司应当在责任限额范围内予以赔偿。其次,律师向原告的主治医生询问病人病情,采取的治疗方式,是否需要护理以及治疗终结后是否可以定残等问题,并调取了相应的证据,以支持原告的各项诉讼请求。再次,律师依据自己的办案经验建议原告进行伤残等级鉴定,结果被鉴定为九级伤残,这就为原告增加诉讼请求,进一步维护自身的合法权益提供了确凿的证据。
  在庭审过程中,对方当事人指出原告的医疗费有部分不是治疗交通事故造成的伤害,不同意对该部分予以赔偿,律师提出依据最高人民法院的司法解释,被告对此应承担举证责任。对方当事人又指出原告系退休人员,不应该产生误工费,律师提出原告虽退休,但被单位返聘,现在仍有工作,并提交了相应的证据,最终被主审法官认可,维护了当事人的合法权益。
  最后,孙某返聘的误工费应予赔偿。职工退休后,意味着取得了领取退休金的权利,但不意味着失去劳动的权利。误工费的损失客观存在,返聘获得的劳动收入并非为非法所得,理应受到法律保护。而且,支持孙某返聘误工费于法有据。我国《民法通则》第119条规定,“侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。”这里“因误工减少的收入”几个字,解释不出不应包括退休返聘而减少的收入。所以,孙某要求赔偿返聘误工费的主张理应获得支持。
(注:文中人名均已化名)
 
案例总结:尹敬静
  孙某退休后被单位返聘。一天,孙某骑自行车正常行驶时,与于某驾驶的汽车相撞,致使孙某受伤。交管部门认定,于某负事故全部责任。双方就赔偿事宜协商未果后,孙某将于某诉至法院,要求赔偿包括返聘误工费在内的损失共计12万余元。
法院判决
  法院判决被告某财产保险有限公司天津分公司赔偿原告孙某医疗费10000元、误工费21600元、护理费4000元、残疾赔偿金77692元、精神损害抚慰金5000元;被告于某赔偿原告孙某医疗费295.8元、营养费950元、住院伙食补助费2950元、伤残鉴定费900元等共计12万余元。
精彩代理词
尊敬的审判长、审判员:
  击水律师事务所依法接受原告孙某的委托,指派我担任本案原告的诉讼代理人,现根据事实和法律,发表如下代理意见,供庭审时参考:
  一、被告于某对原告孙某发生交通事故负事故赔偿的全部责任,应当承担原告因交通事故所造成的全部损失。
  根据我国《道路交通安全法》第76条:“(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。”同时,根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第47条规定:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额部分,机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的,承担百分之百的赔偿责任;可见根据以上法律、法规的具体规定,结合本案,作为驾驶机动车车主的被告于某应当承担交通事故造成的全部赔偿责任。”
  二、被告某保险有限公司天津分公司应当在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。
  根据我国《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任……”;以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条的规定,被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
  本案被告于某的车辆在被告某保险有限公司天津分公司投保了第三者责任强制保险,并且仍在保险期间内,因此原告孙某要求被告某保险有限公司天津分公司在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任符合法律规定。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元。
  三、原告诉请的各项赔偿请求合理、清晰、明确,请求法庭依法予以支持。
  根据我国《民法通则》第119条“侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用”。和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第一款规定“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。”结合本案,被告于某的行为给原告孙某造成的人身损害,以及由此产生的相关费用,原告孙某应该予以赔偿。
  综上所述,原告的各项诉讼请求符合法律法规的规定,应当依法予以支持。以上代理意见请法庭予以参考!谢谢!
  此   致
   击水律师事务所
刘淑霞律师
2010年3月
【律师感言】
  首先,律师接受原告委托后到交管局、市车管所了解情况、取证,经查肇事车辆驾驶者与所有人系同一人,应对原告承担赔偿责任。肇事车辆在某财产保险有限公司天津分公司投保第三者责任强制保险,并在保险期内,该保险公司应当在责任限额范围内予以赔偿。其次,律师向原告的主治医生询问病人病情,采取的治疗方式,是否需要护理以及治疗终结后是否可以定残等问题,并调取了相应的证据,以支持原告的各项诉讼请求。再次,律师依据自己的办案经验建议原告进行伤残等级鉴定,结果被鉴定为九级伤残,这就为原告增加诉讼请求,进一步维护自身的合法权益提供了确凿的证据。
  在庭审过程中,对方当事人指出原告的医疗费有部分不是治疗交通事故造成的伤害,不同意对该部分予以赔偿,律师提出依据最高人民法院的司法解释,被告对此应承担举证责任。对方当事人又指出原告系退休人员,不应该产生误工费,律师提出原告虽退休,但被单位返聘,现在仍有工作,并提交了相应的证据,最终被主审法官认可,维护了当事人的合法权益。
  最后,孙某返聘的误工费应予赔偿。职工退休后,意味着取得了领取退休金的权利,但不意味着失去劳动的权利。误工费的损失客观存在,返聘获得的劳动收入并非为非法所得,理应受到法律保护。而且,支持孙某返聘误工费于法有据。我国《民法通则》第119条规定,“侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。”这里“因误工减少的收入”几个字,解释不出不应包括退休返聘而减少的收入。所以,孙某要求赔偿返聘误工费的主张理应获得支持。
(注:文中人名均已化名)
 
案例总结:尹敬静