您好,欢迎光临天津击水律师事务所
 今天是:   最新公告:

栏目导航

联系方式

地  址:天津市河北区昆纬路88
     号新闻大厦1层
邮  编:300241
电  话: (022)26448299
      (022)26417092
传  真:(022)26453133
南开分所:天津市南开区南门外大
     街律师大厦14层
电  话: (022)27310333
      (022)27310155
传  真:(022)27318806
网  址:www.jishuilawyer.com
电子邮箱:jishui@sohu.com
咨询热线

双方无过错 受益人补偿

更新时间:2013-12-11   编辑:Admin  浏览次数:0

发布时间:2007-11-25 10:40:47

事 件
     2007年4月的一天早晨,张老太从镇上一大桥经过,手提一塑料袋,里面装有2.4万元的现金。张老太靠着桥边走,碰巧的是晨练老汉朱某正在桥栏杆旁练压腿。于是老太叫老汉让路,老汉正练得起劲没有让,两人发生争执。老太一气之下用手中塑料袋去打老汉,不想手没抓牢,竟将装有巨款的塑料袋扔到桥外掉入河中。张老太惊醒过来,后悔不已,大喊:“我的钱包掉下去了,谁帮我捞,就分他一点!”路过此地的50多岁的李某应了一声:“我帮你去捞!”说完便下了水。不料,李某下水后不幸身亡。李某亲属向法院提起诉讼,请求法院判令被告张老太承担侵权损害赔偿责任,赔偿经济损失12万余元。
判 决
    法院经审理后认为:侵权民事责任是指行为人因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。本案被告张老太的行为与李某的死亡无直接必然的因果关系,且被告张老太对李某的死亡在主观上没有过错,故张老太在本案中不应当承担侵权损害赔偿责任。但法院同时认为,李某是在帮被告打捞钱包的过程中死亡的,其行为显然对被告是有益的,作为受益人,被告应给予一定的经济补偿,于是判决张老太补偿死者李某亲属人民币3.5万元。
评 析
    本案的关键有两点:(1)被告张老太的行为是否属于法律规定的侵权行为;(2)如果不属侵权行为,被告是否就不用承担任何责任。为了较好的解答上述疑问,我们需要了解一下我国现行法律体系中关于民事侵权责任归责原则的规定。
    在我国现行法律体系中,侵权行为分一般侵权行为和特殊侵权行为两大类。对于一般侵权,通常采用过错责任原则,并须符合一定的构成要件。对于特殊侵权行为,其认定及责任的承担需要由法律作出明确规定,法律没有规定的原则上按照一般侵权的构成要件来衡量,以判断一项行为是否构成侵权,并进而确定是否应当承担侵权的损害赔偿责任。
    在本案中,被告的行为是否构成侵权呢?首先,其行为不符合法律明确规定的特殊侵权行为,因而不构成特殊侵权。其次,其行为也不构成一般侵权。诚如法院判决中的分析,被告张老太的行为与李某的死亡之间无直接必然的因果关系,且张老太对李某的死亡在主观上没有过错,故本案中张老太不应当承担侵权损害赔偿责任。法院的认定是正确的。
    然而,既然被告没有构成侵权,就无需承担由此导致的损害赔偿责任,那么法院为什么判令被告支付原告一定金额的经济补偿呢?这涉及民事责任中的另一重要原则——公平责任原则。
    所谓公平责任原则,是指当事人对损害后果都无过错,由人民法院根据具体情况,依公平合理原则,判由当事人双方分担损失的一项法律原则。该原则弥补了过错责任的僵硬性,可以使双方当事人失去的利益平衡得以恢复,对受害方起到抚慰作用,在一定程度上促进了社会的公平、和谐。
    适用公平责任原则确定当事人分担损失主要考虑损害程度和当事人经济状况两个因素。在本案中,法院根据被告的经济状况、实际负担能力和原告的损失,酌情判定被告支付原告人民币3.5万元,应当说判决是合理的。(杨秀发  肖  剑)  
链 接
《中华人民共和国民法通则》
    第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
    公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。
    没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。
    第一百三十二条 当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》
    157.当事人对造成损害均无过错,但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的,可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。