您好,欢迎光临天津击水律师事务所
 今天是:   最新公告:

栏目导航

联系方式

地  址:天津市河北区昆纬路88
     号新闻大厦1层
邮  编:300241
电  话: (022)26448299
      (022)26417092
传  真:(022)26453133
南开分所:天津市南开区南门外大
     街律师大厦14层
电  话: (022)27310333
      (022)27310155
传  真:(022)27318806
网  址:www.jishuilawyer.com
电子邮箱:jishui@sohu.com
咨询热线

侵权已隔三年 赔偿依旧难逃

更新时间:2013-12-11   编辑:Admin  浏览次数:0

发布时间:2007-11-04 12:10:04

事 件
    2004年3月22日,孙某在小区内的居民楼下经过时,被居民王某从楼上扔下的一块破木板砸中头部。当时孙某感觉头部发晕,王某随即带孙某到医院检查。经检查,孙某头颅顶部未见血迹,只是颅骨出现凹陷性骨折。治疗一周后,孙某基本恢复正常,王某为其支付了800元医疗费用。
    时隔3年,即2007年1月,孙某头部突然出现间隔性眩晕,且有晕倒现象发生,遂去医院检查,被诊断为:颅骨骨折后由外伤引起的眩晕症状。孙某为此花去医疗费9000元,于是孙某再次找到王某,要求其赔偿二次治疗费。王某未同意。孙某遂将王某告上法庭,索赔9000元医疗费。
    王某则辩称,孙某受伤时自己已带他进行了治疗,且孙某已恢复正常,自己已经履行了赔偿责任,况且已时隔三年,超过了诉讼时效,故不应赔偿。
判 决
    法院审理后认为,按照民法通则的规定,对于身体受到伤害要求赔偿的,其诉讼时效期间为1年。然而,对于该诉讼时效期间的起算点,最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》中又明确规定,人身损害赔偿的诉讼时效期间,伤害明显的,从受伤害之日起算,当时未发现后经检查确诊并能证明是由侵害引起的,从伤势确诊之日起算。本案中,因2004年3月孙某头部被砸后,其眩晕的伤情并未出现,医院也未确诊。但2007年1月,孙某出现间隔性眩晕,且发生晕倒现象的伤情已被医院诊断为由颅骨骨折后的外伤所引起,故该案的诉讼时效应从孙某在2007年1月确诊之日起计算。
    最终,法院判决被告王某支付孙某二次治疗费7500元。
评 析
    诉讼时效是我国法律规定的一项重要制度,它是指权利人在法定期间内不行使自己的权利,就丧失了请求“公力救济”的权利,即无权再请求人民法院的保护。设立这一制度的本旨在于督促权利人及时行使权利、维护民事法律关系稳定。在程序公正与效率日益受到重视的今天,该制度具有重要的理论和实践意义。
    关于诉讼时效期间,我国民法通则规定了两年的一般诉讼时效期间,即通常情况下,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年,但同时又规定了若干例外情形,即所谓的“特别诉讼时效期间”。其中,对于人身损害赔偿,法律明文规定诉讼时效期间为一年。然而,该期间应当从何时起算呢?这是必须首先解决的问题。
    根据我国民法通则:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”这是关于诉讼时效期间的基本规定,相关法律、法规、司法解释又规定了很多具体计算标准。就人身损害而言,最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》规定,如果身体健康的伤害是明显的,诉讼时效期间从受伤害之日起算,如果伤害是不明显的或者伤害当时没有被发现、过一段时间以后才被确诊,那么诉讼时效期间从伤势确诊之日起算。但在后一种情况下,必须能够证明伤害是由侵权行为引起的。
    本案中,孙某在头部被砸当时并未出现眩晕的伤情,但三年后出现间隔性眩晕,而且医院已将出现该症状的原因诊断为“颅骨骨折后由外伤引起”,这足以证明孙某的伤害是由王某侵权行为所引起。因此,根据上述司法解释,孙某要求赔偿的诉讼时效期间应当自2007年1月确诊之日起计算。同时,虽然王某在2004年孙某受伤时已经带其进行了治疗,但这并不能免除王某对孙某继续治疗应当承担的赔偿责任,法院判决王某承担责任是正确的。
(董先玲  邱世珩) 
链 接
    《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条  下列的诉讼时效期间为1年:(一)身体受到伤害要求赔偿的;……
    第一百三十七条  诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……
    最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》168.  人身损害赔偿的诉讼时效期间,伤害明显的,从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现,后经检查确诊并能证明是由侵害引起的,从伤势确诊之日起算。